Справа №  2-623/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді:  Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з:    Альмашової Т.В.,

                                                                                                                                                                                          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні Свердловського міського  суду Луганської області  цивільну  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що з  08.11.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Бірюковської селищної ради Свердловського району Луганської області шлюбі, актова запис №33. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. На теперішній час позивач вважає, що сторони втратили інтерес один до одного, стали психологічно несумісними людьми і це привело до неможливості проживання однією сім’єю. У зв'язку з чим вона твердо переконалася про необхідність розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами не можливо. Спільне проживання сторони припинили з квітня 2009 року, та в подальшому сімейні відносини не поновлювали. Майновий спір між сторонами вирішений добровільно. Сторони знаходяться у першому шлюбі. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

            Позивач ОСОБА_2 у  засідання не з’явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванню шлюбу.

           Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, але був допитаний Біловодським районним судом Луганської області у якості відповідача, та  в протоколі про вчинення окремої процесуальної дії, відповідач не заперечував щодо розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі та наполягає на розірванню шлюбу.

              Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

          Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

          Судом встановлено, що з 08.11.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Бірюковської селищної ради Свердловського району Луганської області шлюбі, актова запис №33. На теперішній час сторони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Спору щодо поділу сумісного майна сторони не мають. Даний шлюб у сторін  перший. На примирення сторони не згодні. У зв’язку з чим суд вважає за необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать сторін, та їхньої дитини, та сторони наполягають на розірванні шлюбу.

           Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне, за бажанням позивача, залишити – «ОСОБА_2».

           Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені судові витрати.

          На підставі ст. ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Біловодськ Біловодського району Луганської області, та ОСОБА_2, (до шлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел. Новолимарівка Біловодського району Луганської області, зареєстрований 08.11.2003 року виконавчим комітетом Бірюковської селищної ради Свердловського району Луганської області, актова запис №32.

              Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Біловодськ Біловодського району Луганської області, на користь ОСОБА_2, сплачені нею судові витрати у розмірі 30 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  та держмито 8 гривень 50 копійок.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

           СУДДЯ                                                                                                     ЛОГВІНА Л.С.