Справа №  2-о-150/11

УХВАЛА

11 лютого 2011  р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали заяви  ОСОБА_1 про  встановлення  факту  належності  правовстановлюючого документу – трудової книжки,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1    звернувся до суду з  даною   заявою  де  просить постановити рішення, яким установити факт належності йому трудової книжки  серії АТ-1 № НОМЕР_1 від 20 квітня 1982 року.

Але дана  заява не відповідає вимогам ст.  119 ЦПК України, в тому, що не надано доказів, які підтверджують  вимоги заявника, про те, що організація за колишнім місцем праці заявника не має можливості внести відповідні виправлення до трудової книжки, тобто  не надано довідки відповідної організації про ліквідацію підприємства, або відсутність архівних даних, або інше.

На вимогу ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В даній  заяві заінтересовані особи не вказані.  Але, як убачається з заяви, мета заявника про встановлення факту приналежності йому трудової книжки, це в подальшому мати право на оформлення документів для  отримання пенсії, чим в подальшому можуть бути зачеплені права  Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області, який має бути  заінтересованою особою по справі.

Таким чином, вважаю, що дану заяву необхідно  залишити без руху та надати  заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.  Крім цього, визначити заінтересовану особу і  надати ще копію заяву та копії прикладених до заяви документів  на вимогу  ч. 1 ст. 120  ЦПК України.

         На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про  встановлення  факту  належності  правовстановлюючого документу – трудової книжки -  залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п’ять днів з отримання ухвали, про що повідомити заявника.

          Ухвалу оскарженню не підлягає.

        Суддя