Справа №  2-о-10/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого  судді Бабенко С.Ш.,

секретаря          Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації») про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду з дійсною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в обґрунтування вимог указавши, що на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.1992р. їй належить квартира АДРЕСА_1

         З метою уточнення адреси квартири житлового будинку заявник звернулася до КП «Свердловське МБТІ». Під час вивчення документів були виявлені невідповідності.

          Так у договорі купівлі-продажу, посвідченому 01.06.1992р., зазначена  житлова площа всього житлового будинку, тоді як заявник купила лише 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 оскільки це будинок на двох господарів, не зазначені загальна та житлова площі 1/2 частини житлового будинку, також перелічені не всі господарські будівлі та споруди, тому заявнику запропоновано вирішити питання у судовому порядку.

         Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.1992р., ОСОБА_1 дійсно належить квартира №2 житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 54,3 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позначеними у плані земельної ділянки: «Б,Д,Е,И,З» - сараї, «В,Ж» - гараж, «Г» - літня кухня, «М» - погріб, «Ф» - вбиральня, № 1, 2 – огорожа.

         У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені у заяві, наполягає на їх задоволенні.

         Представник заінтересованої особи КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Чикова О.І. у судовому засіданні не заперечує проти вимог заявника.

         Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили дійсні адресу та відповідні розміри 1/2 частини житлового будинку, яка належить заявнику, та належності до неї відповідних господарських будівель і споруд, дослідивши матеріали цивільної справи та інвентаризаційної справи КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №13434, суд вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки ці правовідносини регулюються ст.256 ЦПК України, згідно якої судом встановлюються факти, які мають юридичне значення і від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

         Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.1992р. Управління житлово-комунального господарства в/о «Свердловантрацит» в особі головного бухгалтера ОСОБА_5 продало, а ОСОБА_1 купила 1/2 частину житлового будинку, житловою площею всього будинку 57,4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами. Зазначений договір зареєстрований у КП «Свердловське МБТІ» за заявником ОСОБА_1

         Відповідно до ст.186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов’язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю.

         Відповідно до наданого технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, виданого КП “Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” 25.11.2010р., загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 54,3 кв.м, житлова площа становить 29,4 кв.м, та до цього будинку належать господарські будівлі та споруди, позначені у плані земельної ділянки технічного паспорту житлового будинку під літерами: «Б,Д,Е,И,З» - сараї, «В,Ж» - гараж, «Г» - літня кухня, «М» - погріб, «Ф» - вбиральня, № 1, 2, – огорожа.

         Судом не здобуто доказів відносно того, що на момент розгляду справи у вказаному житловому будинку були призведені зміни щодо розміру загальної та житлової площ. При таких обставинах суд вважає доведеними вимоги заявника, і оскільки, встановлення даних фактів має для неї юридичне значення, тому що дозволяє їй у встановленому законом розпорядитися правом власності, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

         На підставі ст.256-259 ЦПК України, ст.186 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

         Встановити факт, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.1992р. ОСОБА_1 дійсно належить квартира №2 житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 54,3 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позначені у плані земельної ділянки: «Б,Д,Е,И,З» - сараї, «В,Ж» - гараж, «Г» - літня кухня, «М» - погріб, «Ф» - вбиральня, № 1, 2 – огорожа.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий