Справа №  2-637/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Свердловский міський суд, Луганської області

в складі :головуючого судді  Олейнікової Г.М.

               при секретарі             Гончаренко С.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за  позовом    публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду  з позовом і в обґрунтовування  заявлених вимог пояснив, що 28.12.2007 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 005-12089-281207 від 28.12.2007 року.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні,  випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

       Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в новому обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 15.10.2010 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач , ОСОБА_1  неодноразово була повідомлена  про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ Комерційний   банк   «Дельта».   Однак   на   даний   час   кредитна   заборгованість нею погашена не була.

Таким чином, станом на 15.10.2010 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 005-12089-281207 від 28.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5937,15 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту: 3906,37 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 744,00 грн.; заборгованість за комісіями: 1286,78 грн.  

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості  в розмірі  5937,15 грн., судовий збір у розмірі 59,37 грн.,  а також  витрати на інформаційно– технічне забезпечення розгляду справи .в  розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, але у позовній заяві  зазначив , що  просить суд справу розглянути за його відсутності,  підтримує  позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка   в судовому  засіданні позов визнала у повному обсязі і пояснила , що дійсно 28.12.2007 року  між нею та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений  кредитний договір на надання ій карткового рахунку на суму 3000 грн., у зв.язку з тим , що у неї тяжке матеріальне становище , то вона  і не погашала суду кредиту  .

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно кредитного  договору  № 005-12089-281207 від 28.12.2007 року (а.с.8-9), Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-12089-281207 від 28.12.2007 року, відповідно до пункту 1.2. якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні,  випускає та надає їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування  на умовах, викладених в тарифному пакеті Viza Класичний, позивачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в новому обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1  дійсно отримала кредит від позивача ПАТ «Дельта Банк» на суму 3000 грн., з відсотковою ставкою 24% річних, але вона неналежним  чином  виконувала обов’язки  за кредитним  договором, у зв’язку з чим  утворилась заборгованість, яка  станом на 15.10.2010 року складає 5937,15 грн., де: тіло кредиту: 3906,37 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 744,00 грн.; заборгованість за комісіями: 1286,78 грн.  

У п.4.2. кредитного договору зазначено, що банк має права вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку істотного порушення позичальником умов цього договору.

        Оскільки встановлено, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов,язання, то позивач скористався своїм правом вимагання дострокового повернення кредитних коштів.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором (а.с.7), станом на 15.10.2010 року  сума заборгованості ОСОБА_1  складає  5937,15 грн., де: тіло кредиту: 3906,37 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 744,00 грн.; заборгованість за комісіями: 1286,78 грн.  

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного  суд вважає стягнути з відповідачки  на користь позивача  заборгованість за кредитом в розмірі 5937,15 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту: 3906,37 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 744,00 грн.; заборгованість за комісіями: 1286,78 грн.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судовий збір у розмірі 59,37 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.  526, 554, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України суд, -

ВИРИШИВ

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного  акціонерного  товариства  ” Дельта Банк  ” р/рахунок НОМЕР_1  код 34047020 МФО 380236 заборгованість   по кредиту  в розмірі 3906,37  грн., заборгованість за відсотками 744 грн., заборгованість  за комісіями 1286,78 грн., судовий збір у розмірі 59,37 грн., витрати на інформаційно – технічне   забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а усього - 6116,52 грн.

На рішення може бути подана  апеляційна скарга  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду   справи апеляційним судом.

Суддя :