Справа №  2-531/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року

Суд міста Свердловська Луганської області у складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Марусіч Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Свердловську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліменів у зв,язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач по справі його рідний батько. Тривалий час з 2006 року вони з батьком проживають окремо.

На підставі рішення Свердловського міського суду з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею повноліття. В даний час стягнення аліментів припинено, тому що 27 грудня 2010 року вона досягла повноліття.

Однак вона продовжує навчання у Київському гуманітарному інституті на 1 курсі денного відділення, факультету Романо-Германської філології. Форма навчання – контрактна. Строк навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 рік.

У зв,язку з тим, що вона продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги батька. Добровільно матеріальної допомоги на її утримання батько не надає, однак має можливість її надавати, тому що він працює та одержує високу заробітну плату та пенсію. Розмір його доходу достатній для можливості надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач повинен надавати їй матеріальну допомогу у відповідності з законом.

У зв,язку з навчанням вона не працює. Інших джерел доходу вона не має, але вона має витрати, пов,язані з навчанням за контрактом 900 гривень в місяць, витрати по оплаті за гуртожиток у розмірі 720 гривень в місяць придбання навчальних приналежностей, на харчування, на придбання одягу, ліків, предметів гігієни. Крім того, вона має витрати, пов,язані з проїздом до навчального закладу у місті Київі, де вона навчається і мешкає у гуртожитку інституту, так як вона має ці витрати, вона потребує матеріальної допомоги відповідача.

Вона перебуває на утриманні матері, третьої особи  по справі ОСОБА_3, однак їй важко одній її матеріально утримувати.

Вона потребує матеріальної допомоги батька, тому вона змушена звернутися з дійсним позовом.

З викладених обставин позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути на користь з відповідача, ОСОБА_2, аліменти на її утримання у зв,язку з тим, що вона продовжує навчання, в розмірі ? частини  всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви й до закінчення нею навчання у Київському гуманітарному інституті, а у випадку продовження навчання до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні представниця позивачки підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягала на заявлених дочкою позовних вимогах в повному обсязі і пояснила, що дочка у неї навчається.

Відповідач у судове засідання не з,явився, надав листа, в якому погодився з вимогами позивачки.

Вислухавши третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв,язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов,язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в        тому, що вона в 2010 році поступила до Київського гуманітарного інституту і зараз навчається на 1 курсі факультету Романо-Германської філології. Строк закінчення навчання – 30 червня 2015 року. Під час навчання стипендію не отримує, навчання платне.

Відповідно до Договору №25/10-1 від 25.08.2010 року ОСОБА_1 навчається в ЗАТ Вищий навчальний заклад «Київський гуманітарний інститут» денною формою навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр напрямом підготовки в період з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року.

Відповідно до довідки відповідач ОСОБА_2 працює на Свердловському ремонтно-механічному заводі у якості заступника директора і в середньому отримує заробітну платню в розмірі 3715,41 гривень.

На підставі викладеного суд вважає задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави, а також судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави, а також судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Волочиска Хмельницької області, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у зв,язку з тим, що вона продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку, (доходу) заяви, починаючи з 22 грудня 2010 року й до закінчення ним навчання у Київському гуманітарному інституті, а у випадку продовження навчання до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов,язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, в розмірі 120 гривень на користь територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області на р/р 37318003000730 Банку УДК в Луганській області, МФО банку 804013, код ЄДРПОУ 26297948, з вказівкою в платіжному документі найменування суду – «Свердловський міський суд»..

     На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Головуючий: