Судове рішення #13562220

Справа N 2-678/2011

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2011 року            Мелітопольський міськрайонний            суд Запорізької   області у складі:  головуючого: судді  Урупа І.В.

при секретарі:  Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування  жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  в позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування  жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що  йому на праві власності належить 1/5 частина  будинку АДРЕСА_1 За зазначеною адресою з 22.04.2009 року зареєстрована відповідачка  ОСОБА_2  Реєстрація їй була потрібна на певний строк  для працевлаштування, і вона обіцяла протягом місяця знятися з реєстрації. Однак, до теперішнього часу обіцянку знятись з реєстрації не виконала,  в будинку  за місцем реєстрації ніколи не проживала,  жилим приміщенням не користується.  Реєстрація відповідачки перешкоджає позивачу розпорядитися будинком.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, через оголошення у пресі.

Представник третьої особи відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява в який просить слухати справу за його відсутністю, заперечень на позов не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечує, при цьому пояснив, що йому на праві власності належить 4/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а 1/5 частина цього будинку належить позивачу. За вказаною адресою зареєстрована відповідачка, але в будинку ні коли не проживала, жилим приміщенням не користувалася.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Заслухавши пояснення  позивача, третьої особи ОСОБА_3,  допитавши свідків, дослідивши   матеріали справи, суд вважає, що позов належить  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  договору-дарування від 18.12.1998 року позивачу належить 1/5 частина  будинку АДРЕСА_1

Згідно з довідки Комунального підприємства Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації 4/5 будинку АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу р.№ 254 від 30.01.2001 року.

З довідки відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС України у Запорізькій області та копії домової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з 22.04.2009 року.

З  довідки Голови квартального комітету № 66 Мелітопольської міської ради Запорізькій області  вбачається, що  ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1  та в зазначеному  будинку  не проживає та ні коли не проживала.   

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5  у судовому засіданні пояснили, що вони звернулися до позивача з проханням зареєструвати відповідачку за адресою:  АДРЕСА_1, 1/5 частина якого належить позивачу. Але відповідачка в зазначенному будинку ні коли не проживала, там не з’являлася, жилим приміщенням не користувалася, місце її перебування не відоме, її речей в будинку не має.

Таким чином, в  судовому засіданні встановлено, що відповідачка з 22.04.2009 року тобто  більше шести місяців,  в  будинку  не проживає без поважних причин, жилим приміщенням не користується, тому є підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим  приміщенням в  будинку АДРЕСА_1.  

Реєстрація   відповідачки перешкоджає  позивачу  в повному обсязі   володіти та распоряджуватися належним  йому на праві власності  будинком.

Керуючись  ст.ст.  10,60,212,224-229 ЦПК України, ст.ст.71,72  ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування  жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням  в будинку АДРЕСА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

       Суддя:




  • Номер: 2-во/641/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 6/695/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 20.01.2017
  • Номер: 6/695/308/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2016
  • Дата етапу: 29.12.2016
  • Номер: 6/208/187/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер: 6/152/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 6/587/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
  • Номер: 6/208/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2019
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 6/631/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 27.12.2019
  • Номер: 6/488/43/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 22-ц/803/5124/20
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер: 6/638/430/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 6/208/198/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 6/161/579/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 22-ц/803/4612/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
  • Номер: 6/638/357/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 6/161/540/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 2/1509/977/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 61-11528 ск 20 (розгляд 61-11528 ск 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 2/2303/7112/11
  • Опис: Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу державного Акту на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованності за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: ц226
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 2/214/1621/11
  • Опис: про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2011
  • Дата етапу: 26.11.2011
  • Номер: 2/884/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-678/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Урупа І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 31.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація