Судове рішення #13561915

2-137/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.02.2011  

Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

                 при секретарі  Краснянській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного підприємства “Лері Люкс” про розірвання договору оренди землі ,-     

                            

                                                     ВСТАНОВИВ:        

                            

           Позивач звернулася до приватного підприємства “Лері Люкс” з  позовом, в якому  просить розірвати договір оренди землі, укладений між нею та приватним підприємством “Лері Люкс”, стягнути  з  відповідача  на  її користь орендну плату в сумі 3661,04 гривень. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що вона є власником земельних ділянок, які розташовані на території Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області відповідно до державних актів про право власності : ЛГ №144740, ділянка №НОМЕР_1 розміром 1,46 га рілля, вартістю 19615,92 гривень в цінах 1995 року, ЛГ №144741, ділянка №НОМЕР_2 розміром 7,39 га рілля, вартістю 19615,92 гривень в цінах 1995 року, ЛГ №144446, ділянка №НОМЕР_3 розміром 0,37 га рілля зрошувана, вартістю 2370,08 гривень в цінах 1995 року; станом на 01.01.2010 року вартість її земельних ділянок складає відповідно: 62770,94 гривень та 7584,25 гривень. Між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди землі від 21.04.2006 року на вищевказані земельні ділянки, зареєстрований  під №040642400068 від 15.05.2006 року, строком на 8 років. При укладенні договору розмір орендної плати був встановлений  відповідно до ст.1 Указу Президента України “Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян - власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)” від 02.02.2002 року №92/2002 у розмірі 850 гривень на рік, тобто 1,5% вартості земельної ділянки. Згідно п. 9 зазначеного договору розмір орендної плати  повинен переглядатися щорічно, а саме: у разі зміни земельного податку, підвищення цін, тарифів, у тому числі внаслідок інфляції та в інших випадках, передбачених законом. В  порушення умов договору відповідач на протязі тривалого часу не збільшив розмір орендної плати, який має бути не менше 3% від вартості земельної ділянки, що є обов’язковим відповідно Указу Президента України “Про невідкладні заходи щодо захисту власників земельних ділянок і земельних часток (паїв)” від 19 серпня 2008 року №725/2008; орендну плату за 2007 рік за земельні ділянки №НОМЕР_1, №НОМЕР_2 (рілля) загальною площею 8,85 га не сплатив у сумі 771,78 гривень,  посилаючись на п.7.2 договору – знаходження земельної ділянки під паром, тоді як вказаний пункт в договорі взагалі відсутній; ПП “Лері Люкс” не виконує п.5 договору оренди, сільгосппродукцію в рахунок  орендної плати фактично відпускав вище за середні ціни на таку продукцію. Крім того, позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, як на підставу розірвання договору оренди землі - існування суперечок між орендодавцем і орендарем, що передбачено п.33 договору оренди землі..

      Позивач ОСОБА_1 в  судовому  засіданні   позовні  вимоги  підтримала,  просила вимоги задовольнити повністю, додатково пояснила, що за оренду землі їй відповідач сплачував зерном, ціна ячменю була 1 гривня, соняшниковим маслом, грошима не отримувала орендну плату, але видаткові касові ордера вона підписувала, і даних про отримання продукцією та її ціну у неї немає. В її договорі оренди за пар нічого не сказано, їй не відомо про зміни в договір, які вносились  додатковою угодою. Керівництву ПП “Лері Люкс” вона не довіряє, тому в липні 2010 року зверталася із заявою до нього про розірвання договірних відносин.

            Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, в судовому засіданні додатково пояснила, що між орендодавцем і орендарем виникли суперечки, орендар не виконує обов’язки по договору, тому інший орендар може взяти всі ділянки позивача. Вважає безпідставними посилання відповідача на форс мажорні обставини в 2007 році, оскільки з висновку не видно, що саме на ділянках позивача були ці обставини. Додаткова угода є незаконною, оскільки вона не зареєстрована в Держкомземі.

             Представник відповідача Іванова Л.В. позов не визнала, в судовому засіданні пояснила, що дійсно ПП “Лері Люкс”  перебуває з  позивачем   у  договірних   відносинах.   Доводи позивача щодо  невиплати  їй ПП “Лері Люкс” орендної  плати  за 2007 рік  не  відповідають  дійсності, відповідач  розрахувався з позивачем   на  умовах,   передбачених  додатковою угодою, укладеною між  підприємством  та  позивачем. Згідно цієї додаткової угоди від 26.06.2006 року, яка була підписана сторонами, але не реєструвалася в Держкомземі, та не збереглася, орендар звільняється від оплати орендної плати, коли земельна ділянка знаходиться під паром, саме в 2007 році земля позивача  знаходилася під паром. Про наявність додаткової угоди свідчить і оплата за зрошення позивачу. Додаткова угода не була зареєстрована з вини позивача. При укладенні договору з позивачем в 2006 році керувалися Законом України “Про оренду землі”, а Указ Президента України від 2008 року передбачав поступове збільшення орендної плати до 3% від вартості землі в залежності від результатів землеробства. Відповідач погашав кредит, земля під паром знаходилася, форс мажорні обставини заважали підвищенню орендної плати, в цьому році планується збільшення орендної плати до 3% вартості землі. У відповідача перед позивачем на даний час відсутня заборгованість по орендній платі.   

          Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

       Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.  

       21.04.2006 року між відповідачем та позивачем був укладений договір оренди, який зареєстрований в центрі Державного земельного кадастру,  про що  у Державному  реєстрі   земель вчинено запис від 15.05.2006 року за №040642400068 (а.с.8). Згідно зазначеного договору позивач як орендодавець передав  відповідачеві – орендарю в оренду в строкове користування свої  земельні ділянки терміном  на 8 років  загальною площею  9,22 га.  

        Пунктом 5 договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем у розмірі 850 гривень у грошовій, відробітковій, або натуральній формі з виплатою її  орендодавцю  згідно пункту 7 на протязі року.

        У договорі оренди відповідно до ст.15 ЗУ “Про оренду землі”  зазначені такі істотні умови: об’єкт  оренди; строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об’єкта  оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві та інше.   

       Проте, взявши в оренду земельні ділянки, приватне підприємство не сплатило позивачу орендну плату за 2007 рік за дві земельні ділянки загальною площею 8,85 га №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, не виконавши свої зобов’язання, що є порушенням однієї з істотних умов договору. Відповідач мотивує несплату орендної плати знаходженням землі під паром, відповідно п.7.1 договору та згідно додаткової угоди до нього від 26.06.2006 року, що дало можливість її не сплачувати.

        Відповідно до ст. 18 Закону України  «Про оренду землі»  договір оренди  землі  набирає чинності  після його   державної   реєстрації.  

      Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що  додаткова  угода, на яку посилається відповідач, та якою  змінено порядок  сплати   орендної   плати,  а відповідно  й  істотні   умови   договору,  повинна  бути  укладена  в  тому  ж   порядку, що й  договір оренди землі, тобто проведена її державна реєстрації у  порядку  встановленому   законом.   

     Як вбачається з матеріалів справи, державна реєстрації додаткової угоди відповідачем не проводилася, і взагалі відсутні як оригінал так і копії її у відповідача та у позивача. Таким чином,  сторонами не дотримана  форма  правочинну.

      Відповідно  до  ст.  210  ЦК  України   правочин  підлягає  державній  реєстрації   лише   у  випадках,   встановлених  законом.   Такий   правочин   є  вчиненим   з  моменту  його   державної   реєстрації.   

     Суд   приходить   до  висновку,  що  додаткова  угода  є  не  укладеним   правочином.  Отже,  орендна  плата   повинна  бути   сплачена   відповідачем   позивачу  на  умовах первинного  договору   про   оренду  землі, в якому не передбачена можливість несплати орендної плати у разі невикористання земельної ділянки – знаходження під паром.

     Згідно ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов’язків, передбачених ст.ст.24,25 цього Закону та умовами договору. Відповідно до  п. 32 договору оренди дія договору припиняється за згодою сторін, за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов’язків, передбачених договором.     

       В порушення умов  договору приватне підприємство “Лері Люкс” не сплатило в 2007 році орендну плату за землю позивачу, мотивуючи знаходженням землі під паром відповідно додаткової угоди.

          Відповідно  до  ст.  526  ЦК  України   зобов’язання має   виконуватися   належним   чином   відповідно  до   умов   договору   та   вимог   цього   Кодексу,  інших  актів   цивільного   законодавства.

          Згідно  ч.2  ст.  651  ЦК  України   договір   може   бути  змінено   або   розірвано   за  рішенням   суду   на   вимогу  однією   із  сторін   у  разі   істотного   порушення   договору   другою   стороною   та  в    інших   випадках,  встановлених   договором   або  законом.   Істотним  є   таке   порушення   стороною   договору,   коли   внаслідок   завданої   цим   шкоди   друга   сторона   значною    мірою   позбавляється   того,   на   що   вона   розраховувала   при   укладенні   договору.  

        Несплата орендної плати за землю є порушенням відповідачем істотних умов договору. Крім того, в суді знайшло своє підтвердження існування суперечок між орендодавцем та орендарем, що є умовою розірвання договору відповідно до п.33 договору оренди землі; зокрема, ця обставина підтверджується неодноразовими письмовими зверненнями позивача до відповідача (заяви на а.с.13,14). Зазначене є підставою для розірвання договору,  тому суд  дійшов  висновку,  що  позов  в  частині  розірвання  договору  оренди  землі  підлягає  задоволенню.  

Суд вважає за необхідне розірвати договір оренди землі від 21.04.2006 року, зареєстрований  під №040642400068 від 15.05.2006 року, укладений між  ОСОБА_1 та приватним підприємством “Лері Люкс”.

           В  частині  стягнення   орендної  плати   позов  задоволенню  не   підлягає за необґрунтованістю.  

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач як на підставу розірвання договору оренди землі посилається на факт не перегляду розміру орендної плати в бік збільшення з 1,5% до 3% вартості земельної ділянки за Указом Президента України від 19.08.2008 року.  Проте, згідно з п.9 укладеного договору розмір орендної плати переглядається щорічно у разі зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розміру земельного податку, підвищення цін, , тарифів, у тому числі внаслідок інфляції; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендарів, що підтверджено документально; в інших випадках, передбачених законом.

Тобто, умови договору не зобов’язують сторони вносити зміни до договору, зокрема збільшувати чи зменшувати розмір орендної плати, а лише зобов’язують за певних обставин переглянути умови договору. Зміна умов договору можлива у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розглядається в судовому порядку (п.30 договору). Однак, доказів пред’явлення таких вимог сторонами надано не було й матеріалами справи не встановлено.

Відповідно до ст.21 Закону України “Про оренду землі” орендна плата за землю – це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюється за згодою сторін у договорі оренди. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Розмір та умови оплати, вказані в договорі, не можуть суперечити діючому на час укладення договору законодавству. Договір між сторонами укладено 21.04.2006 року – у період дії Указу Президента України від 2 лютого 2002 року №92/2002 “Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян – власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)”, яким був встановлений мінімальний розмір орендної плати у 1,5%, визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки.

Указом Президента України від 19 серпня 2008 року №725/2008 “Про невідкладні заходи щодо захисту власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)” встановлено розмір орендної плати не менше 3% визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки і є обов’язковим з дня набрання Указом чинності. В тексті Указу відсутнє посилання про те, що його дія розповсюджується на договори, укладені до набрання ним чинності , а тому змінити розмір орендної плати можна лише за згодою сторін.

У зв’язку з цим не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення орендної плати за 2007-2010 роки в сумі 3661,04 гривень, розрахованих в-основному, виходячи з 3% вартості земельних ділянок, із застосуванням положень нормативно-правового акту, дія якого на спірні правовідносини не поширюється.

Разом з тим відповідач наполягає на відсутності взагалі заборгованості по орендній платі позивачу, а позивач не надав доказів наявності та розміру заборгованості по орендній платі  за договором від 21.04.2006 року.

          Крім того, позивач посилається як на підставу розірвання договору оренди землі розрахунок з ним відповідача сільгосппродукцією за ціною вищою від середніх, проте позивач не довела цю обставину в суді, обидві сторони не надали даних: що, коли, за якими цінами отримувала позивач в рахунок орендної плати. Виплата орендної плати в грошовій формі оформлено видатковими касовими ордерами (а.с.35-39), які позивач підписала.

Посилання представника відповідача на те, що правомірно не сплачена орендна плата за 2007 рік на підставі незареєстрованої в установленому порядку додаткової угоди, та відсутні підстави для розірвання договору оренди від 21.04.2006 року,  спростовуються вищезазначеними письмовими доказами.

           На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача підлягають стягненню  витрати  по  сплаті судового збору  в сумі 8,50 грн. та на  інформаційне - технічне  забезпечення  розгляду   справи -   в  сумі 37 грн.    

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,610,638,651 ЦК України, Законом України “Про оренду землі”, ст.152 ЗК України, суд,-

                                             ВИРІШИВ:      

       Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Лері Люкс" про розірвання договору оренди землі задовольнити частково.

          Розірвати договір оренди землі від 21.04.2006 року, укладений між  ОСОБА_1 та приватним підприємством "Лері Люкс", зареєстрований в центрі Державного земельного кадастру за №040642400068 від 15.05.2006 року у Державному  реєстрі. В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.

          Стягнути з приватного підприємства "Лері Люкс" на користь ОСОБА_1 повернення витрат по сплаті судового збору в сумі  8,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.       


          Суддя:

  • Номер: 6/546/17/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 22-ц/790/6679/15
  • Опис: за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ВАТ "Пульс", Броневського ЮФ про стягнення заборгованості (2тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/128/100/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 18.12.2015
  • Номер: 6/334/106/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
  • Номер: 6/207/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2016
  • Дата етапу: 10.06.2016
  • Номер: 6/128/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 6/481/45/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 6/304/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 22-ц/773/16/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/722/35/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 29.12.2017
  • Номер: 6/722/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Сокирянський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2018
  • Дата етапу: 12.02.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 22-ц/802/288/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/334/55/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 6/659/1/19
  • Опис: Заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 22-ц/807/1509/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 6/334/145/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 6/441/17/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 02.04.2021
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 61-3754 ск 18 (розгляд 61-3754 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду Волинської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 2/814/105/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2010
  • Дата етапу: 12.04.2012
  • Номер: 2/638/565/14
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2008
  • Дата етапу: 08.06.2016
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 20.02.2024
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 27.03.2024
  • Номер: 6/487/55/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2024
  • Дата етапу: 27.03.2024
  • Номер: 6/487/589/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/487/589/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 05.11.2024
  • Номер: 6/487/27/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
  • Номер: 2/919/11
  • Опис: встановлення факту шлюбних відносин, визнання майна сумісною власністю, визнання недійсним договору застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2010
  • Дата етапу: 22.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дочку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 6/487/27/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 6/487/27/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-137/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чуванова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація