Р І Ш Е Н Н Я                              Справа №ц2-1876/11

                                            ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 лютого 2011року                                                                       м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі –Георгици Г.В., за участю представника позивача –Святелик А.А., відповідачів – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ "МЕГАБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення сум, -

                                                      ВСТАНОВИВ :

ПАТ "МЕГАБАНК" звернувся до суду із позовом та його уточненням до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору №317-14П/2007 від 7.12.2007року зі стягнення суми заборгованості за кредитом, процентам, пені та штрафу в загальному розмірі 40814грн.98коп.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнав частково.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про дати слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутності, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом  встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 7.12.2007року між ВАТ "МЕГАБАНК", правонаступником якого є ПАТ "МЕГАБАНК" і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №317-14П/2007, за якими банк надав відповідачу  кредит в розмірі 20000грн.00коп. строком до 4.12.2009року з розрахунку процентної ставки 36,0% річних. За умовами договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами.

Пунктами 7.1-7.2 зазначеного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті процентів по кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості по кредиту, стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу та штрафу за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 10% від суми несплачених процентів.

В той же день, 7.12.2007року, між банком і ОСОБА_2, ОСОБА_4 були укладені договір поруки №317-14П/2007–п-1 та №317-14П/2007–п-2 за якими останні брали на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність по усім зобов`язанням сумісно з позичальником на підставі кредитного договору №317-14П/2007.

Відповідно до наданого розрахунку, відповідач за умовами кредитного договору був зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами згідно із графіком погашення кредиту. Але, дотепер відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконали, суму заборгованості за кредитом у розмірі 18328грн.00коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 11826грн.32коп не погасили, у зв`язку з чим банком була нарахована пеня в розмірі 4896грн.04коп. та штраф в розмірі 5764грн.92коп.

Загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 40814грн.98коп.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали узятих на себе за кредитним договором та договорами поруки зобов`язань, у зв'язку із чим позовні вимоги в частині розірвання договору та стягнення суми заборгованості за кредитом, процентам та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Правових підстав для додаткового стягнення з відповідачів суми штрафу за порушення строків сплати заборгованості за кредитним договором немає, оскільки він передбачений в якості застосування цивільної відповідальності за порушення тих умов договору, за які банком вже нарахована пеня.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню 35050грн.36коп.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі по 159грн.67коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215,  ЦПК України, суд  -

                                   В И  Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Кредитний договір №317-14П/2007, який укладено 7 грудня 2007року між Відкритим акціонерним товариством "МЕГАБАНК" та ОСОБА_3 –розірвати.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" за договорами –35050грн.93коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" судові витрати у розмірі по 159грн.67коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, який передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                      ЯМКОВА О. О.