Справа № 1 –32/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року                                                                    Ізяславський районний суд

                                                                                                      Хмельницької області

в особі  судді             Пашкевича Р.В.

при секретарі             Гедзенюк В.В.

за участю прокурора Шнайдер М.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Покощівка Ізяславського району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, непрацюючої, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

в с т а н о в и в :

             ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття забороненим видом господарської діяльності, з метою отримання прибутку, з середини грудня 2010 року, періодично по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, порушуючи вимоги діючого законодавства, а саме Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про підприємництво»та «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, конячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», не маючи ліцензії та не будучи зареєстрованим як суб’єкт підприємницької діяльності, систематично, з метою особистого збагачення, здійснювала виробництво, продаж алкогольних напоїв, а саме самогону, для населення ціною 12 грн. за 0,5 літра.   

            21 грудня 2010 року, ОСОБА_1, збула для ОСОБА_2 0,5 літра самогону, за який отримала 12 грн., 22.12.2010 року продовжуючи свою незаконну діяльність направлену на зайняття забороненим видом господарської діяльності, з метою отримання прибутку, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно збула для ОСОБА_3 0,5 літра самогону, за який отримала 12 грн. та 11.01.2011 року для ОСОБА_4 0.5 літра самогону, за який отримала 12 грн., самогон кількістю 0,5 літра, вартістю 12 гривень.

            11 січня 2011 року, працівниками міліції, по місцю проживання  ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: чотири скляні пляшки об’ємом 0,5 літра, одна скляна пляшка об’ємом 0,25 літра, скляний слоїк об’ємом 3 літра, з прозорою рідиною, яка відповідно до висновку спеціаліста №75 від 18.01.2011 року, являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, об’ємна концентрація етилового спирту складає 42,4%; чотири каструлі об’ємом 30 літра кожна, два алюмінієві бідони об’ємом 40 літрів кожен, заповненні рідиною, яка являється самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону, концентрація етилового спирту в якій 8%; дві купюри грошей, одна номіналом 10 грн. №330988260, друга номіналом 2 грн. № АЮ 4846653, які вона отримала від реалізації самогону гр.ОСОБА_5   

           Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною та дала суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, пояснивши свої винні протиправні діяння  скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного та стабільного заробітку, та просить суд суворо не карати.   

           На підставі повного визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_1 та матеріалів досудової підготовки, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться,  суд визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає доведеним, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.   

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості та при цьому враховує, що у відповідності до ст.67 КК України обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин не встановлено.   

          Одночасно, відповідно до ст.66 КК України як пом’якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.   

          При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те, що вона повністю визнала свою вину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, раніше не судима, також суд бере до уваги, що від скоєного злочину тяжких наслідків не наступило.     

          Призначаючи підсудній основне покарання в межах санкції ч.1 ст. 203 КК України суд приходить до висновку, що існують підстави із застосуванням ч.2 ст.69 КК України не призначати додаткової міри покарання.   

          Керуючись п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності»№ 3 від 25.04.2003р., ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

           ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.203 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу п»ятдесят неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п»ятдесят) гривень та із застосуванням ч.2 ст.69 КК України не призначати їй додаткового покарання  у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області, р/р №31258272210321 МФО 815013 банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309 - 361 грн.20 коп. судових витрат.

           Речовий доказ –гроші в сумі 12 грн., одна номіналом 10 грн. №330988260, друга номіналом 2 грн. №АЮ 4846653 які знаходяться в бухгалтерії Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернути в дохід держави.

           Речові докази – чотири скляні пляшки об’ємом 0,5 л., скляну пляшку об’ємом 0,25 л., слоїк об’ємом 3л. –заповнені самогоном, чотири каструлі об’ємом 30л. кожна, два алюмінієві бідони об’ємом 40 л. кожен –заповнений брагою та самогонний апарат, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

           На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Ізяславський районний суд.                                       

Суддя: