Болградський районний суд Одеської області

Справа   2-118/11

Категорія 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року суддя Кравцова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять рішенням суду визнати за ними право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних частках – по 1/2 його частини кожному з них, посилаючись на те, що це домоволодіння належало  на момент 14.04.1991р. чотирьом особам: 1/4 частина позивачу ОСОБА_1., 1/4 позивачу ОСОБА_2, 1/4 їхньому батькові ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та 1/4 їхній матері – ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони, хоча фактично прийняли спадщину і звернулися до відповідної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно, проте з’ясувалося, що спадщину вони оформити не можуть через те, що за життя їхні батьки не встигли оформити право власності на зазначене домоволодіння, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

          Позивачі у судове засідання не з’явилися, у позовній заяві просили задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за їхньою відсутністю.

          Відповідач, представник Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не з’явився,  проте Червоноармійській сільський голова Ф.А.Уранковський  надіслав суду заяву, в якій, посилаючись на те, що Червоноармійська сільська рада копію позовної заяви отримала, просить розглянути справу без участі її представника, а також, не заперечуючи проти позовних вимог, просить їх задовольнити в повному обсязі.

          Оскільки відповідач позов визнав і визнання ним позову не суперечить закону, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки суду не повідомлено фактів, що цим будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1), видане 13.08.2008р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №62); ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть№НОМЕР_2, виданого 05.06.2009р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №53.

Довідкою виконкому Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області за №3067 від 24.11.2010р.про те, що двір по вул.9 Мая є колгоспним та на 14.04.1991року в ньому мешкали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та   ОСОБА_2; на даний час в ньому проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно копії рішення виконкому Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області №23 від 27031997р. за житловим будинком АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка 0,25 га., а згідно  копії рішення виконкому Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області №78 від 13.09.2010р. виконком вирішив оформити право власності на зазначене домоволодіння – будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, за ОСОБА_4, що помер, за ОСОБА_5, що померла, а також за ОСОБА_2 та  ОСОБА_1

Відповідно до ст.1216 ЦК  України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).   

Згідно до вимог ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.   

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, а згідно ст.1236 ЦК України заповідач має право на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом – має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ст.1268ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

          Спадкоємцями після їхньої смерті є їхні сини ОСОБА_1 та  ОСОБА_2

З матеріалів наданих суду, вбачається, що на день смерті спадкодавців         ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкоємці їхні сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину шляхом проживання в даному домоволодінні, фактично вступили в управління спадковим майном, і лише звернувшись до відповідної нотаріальної контори с заявою про оформлення спадкового майна, дізналися, що їм для його оформлення необхідно звернутися до суду для встановлення права власності.

Позивач ОСОБА_1 оформив 1/4 частину вказаного домоволодіння на себе, тобто одержав свідоцтво про право власності на нього. Позивач  ОСОБА_2 також одержав свідоцтво про право власності на своє ім’я – на 1/4 частину домоволодіння.

Після смерті їхніх батьків вони прийняли спадщину в розмірі 1/2 частини домоволодіння –  по 1/4 частини кожен з них.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об’єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку, що, оскільки  спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя не встигли одержати на своє ім’я свідоцтво про право власності на житловий, проте фактично зазначене майно їм належало і вони мали право на одержання свідоцтва про право власності на нього, а спадкоємці після їхньої смерті  своєчасно прийняли спадщину шляхом подання заяви до Болградської районної нотаріальної контори в Одеській області, необхідно визнати право власності на 1/2  частину вказаного домогосподарства за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка залишилася після смерті їхніх батьків: за ОСОБА_1 – 1/12 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем, після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та 2/12 частини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2; за             ОСОБА_2 – 1/12 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та 2/12 частини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1268, ЦК України, ст.ст. 130ч.7, 131, 209, 212 - 215, 218, 223, 294  ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частину будинку з господарськими будівлями та спорудами – задовольнити.

Визнати:

-  за ОСОБА_1, як за спадкоємцем, право власності на 1/12 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та 2/12 частини цього домоволодіння, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ОСОБА_2, як за спадкоємцем, право власності на 1/12 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та 2/12 частини цього домоволодіння, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГоловуючийА. В. Кравцова