Судове рішення #13560988

Справа №2-439/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого –судді Максимович Г.В.,

при секретарі Корець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредити, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому мотивуючи тим, що відповідачка отримала грошові кошти та своєчасно їх не повернула, просив суд стягнути з нього в заборгованість у розмірі 106 101,18 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву (а.с.57), в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі.

У судове засідання не з’явився відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи (а.с.56), від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення.

Так як відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

          18 грудня 2009 року проведена державна реєстрація  зміни найменування юридичної  особи, відповідно до яких Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінило найменування на Публічне акціонерне  товариство  «УкрСиббанк»(а.с.38-45), яке, в свою чергу, є правонаступником  всіх прав та зобов’язань  АКІБ «УкрСиббанк».

22 серпня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний догорів №3092-08 ОФА (а.с.26-29). Відповідно до зазначеного договору позивач надав боржнику кредит в розмірі 14 586,00 доларів США.

Відповідачка належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 106 101,18 грн. (а.с.13-25).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно с. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 106 101,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати у розмірі 1181,02 грн.

          Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя


  • Номер: 6/531/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-439/11
  • Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 15.03.2018
  • Номер: 6/468/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-439/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер: 6/500/180/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-439/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 01.06.2018
  • Номер: 6/332/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-439/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-439/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-439/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 2-439/2011
  • Опис: визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-439/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 2/622/35/12
  • Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-439/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання рішення Виконкому Буківської сільської ради недійсним, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним, про визнання права власності на майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-439/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 27.06.2012
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-439/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Максимович Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація