Справа № 1 –22/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року                             Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :   головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі –Жаботинській С.О.,

з участю - прокурора –Дашівського С.І.,

потерпілої –ОСОБА_1,

                 її представника –адвоката - ОСОБА_2,

цивільного позивача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                     вул. Леніна , 32 , кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця села Михайлики, Шишацького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого в ТОВ «Укрпродспекгруп», раніше не судимого, - за ст. 286 ч. 2 КК України, -

встановив :

02 липня 2010 року близько 16 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_4 на автомобільній дорозі «Полтава-Олександрія»керував автомобілем DAEWOO FSO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в напрямку м Полтава, де в якості пасажира на передньому сидінні перебувала потерпіла ОСОБА_5.

На 18,300 км. вказаної автодороги водій ОСОБА_4 допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем DAEWOO SUPER  SALON, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, де в якості пасажира перебувала потерпіла ОСОБА_1.

В результаті цього потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, згідно обвинувального висновку, прохає не застосовувати суворе покарання, в скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила показання, дані нею в ході досудового слідства.

Зокрема вона пояснила, що 02.07.2010 року  близько 16 год. на автомобілі, за кермом якого знаходився її чоловік, ОСОБА_3, вони рухалися по автодорозі «Полтава-Олександрія»в напрямку м. Кременчук, із швидкістю в межах 90 км/год., вона знаходилася на передньому сидінні зправа від водія, дорога була вільна.

На зустрічній правій полосі руху рухався вантажний автомобіль – «фура», обгін якої здійснював інший автомобіль білого кольору.

Після того, як автомобіль білого кольору закінчив обгін автомобіля «фура», із-за автомобіля «фура»з’явився автомобіль «Деу-Ланос», який рухався назустріч, чоловік зменшив швидкість руху і звернув вправо на узбіччя, подальші події не пам’ятає, а прийшла до свідомості наступного дня в лікарні.

Потерпіла ОСОБА_5, в судове засідання не з’явилася, прохає розглядати справу за її відсутності, претензій про відшкодування шкоди підсудному не заявляє, на суворому покаранні не наполягає.

Цивільний позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив показання потерпілої ОСОБА_1 щодо обставин, за яких трапилося ДТП.

Крім того винність ОСОБА_4 підтверджується:

-          протоколом огляду місця дорожньо–транспортної пригоди від                  02.07.2010 року, з фототаблицями до нього, схемою до протоколу ( т. 1 а.с. 4-21);

-          протоколами огляду та перевірки транспортних засобів, згідно яких обидва автомобілі були технічно справні.(т. 1 а.с. 22-23) ;

-          медичними висновками Новосанжарської ЦРЛ – згідно з якими обидва водії під час ДТП були тверезі (т. 1  а.с. 24 –25 ) ;

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.07.2010 року за участю цивільного позивача, водія ОСОБА_3( т. 1 а.с. 92 –95 );

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.07.2010 року за участю підсудного, водія ОСОБА_4;

-          висновком судової автотехнічної експертизи № 524/525 від 13.08.2010 року, згідно з яким, в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля DAEWOO FSO LANOS ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п.10.1, 14.2 «в»Правил дорожнього руху  України і знаходилися з технічної точки зору, в причинному зв’язку з виникненням даної пригоди.(т. 1 а.с. 101 –109 );

-          показаннями експерта ОСОБА_6, який в судовому засіданні роз’яснив свій висновок;

-          висновком судово-медичної експертизи №187 від 20.07.2010 року, згідно з яким потерпілій ОСОБА_1, в результаті ДТП спричинені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.(т.1 а.с. 114);

-          висновком судово-медичної експертизи №194 від 21.07.2010 року, згідно з яким потерпілій ОСОБА_5, в результаті ДТП спричинені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.(т.1 а.с. 118-120)

Дії підсудного ОСОБА_4, суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

          При призначенні покарання суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує :

-          ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, однак вчиненим з необережності;

-          особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальної, має постійне місце роботи, де позитивно характеризується, як і за місцем проживання;

-          обставини, що пом’якшують покарання –вчинення злочину вперше, молодий вік підсудного, добровільне відшкодування завданого збитку;

-          обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд враховує також позицію потерпілих, цивільного позивача, які не заявляють претензій морального та матеріального характеру до підсудного, прохають його суворо не карати, про що надали відповідні письмові заяви.

Розрахунковими документами Полтавського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»№6140 від 31.01.2011 року та №6207 від  31.01.2011 року, підтверджується перерахування підсудним потерпілим 50 тис. грн.. на їх рахунки.

В судовому засіданні вони підтвердили отримання цих коштів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, разом із призначенням покарання ОСОБА_4, передбаченого санкцією ст. 286 ч. 2 КК України у виді позбавлення  волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

При цьому, з урахуванням того, що в даний час підсудний працює водієм легкового автомобіля, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Цивільні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином підлягають частковому задоволенню, відповідно до наданих доказів на суму, сплачену їм підсудним згідно підтверджуючих документів.

          Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України , суд , -

засудив :

          ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання –за ст. 286 ч. 2 КК України –три роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами

На підстав ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк –один рік.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задовольнити частково на суму двадцять п’ять тисяч гривень, сплачених підсудним по квитанції №6140 від 31.01.2011 року в Полтавському РУ ВАТ «Надра»на поточний рахунок №НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_3

В решті позовних вимог відмовити.

Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_3 задовольнити частково на суму двадцять п’ять тисяч гривень, сплачених підсудним по квитанції №6207 від 31.01.2011 року в Полтавському РУ ВАТ «Надра»на поточний рахунок №НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_3

В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі - автомобіль DAEWOO FSO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1, який находяться на зберіганні у підсудного ОСОБА_4, повернути йому у власність;

- автомобіль DAEWOO SUPER  SALON, який знаходиться на зберіганні у цивільного позивача ОСОБА_3, повернути йому у власність.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, через Новосанжарський районний суд .

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду                                                   

Полтавської області                                                                                          В.М. Івко