Справа № 2-788/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого    2011   року                                                 Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого –судді   Гончаренко П.П.

                при секретарі – Зеленській С.Ю.

                за участю представника позивача –ОСОБА_1   

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі  Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області,  треті особи : Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про  визнання права власності в порядку спадкування за заповітом  на  спадкове майно,  суд -

ВСТАНОВИВ:

                 Позивачка ОСОБА_2  звернулася до Запорізького районного суду з  позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.  Після його смерті відкрилась спадщина  на  домоволодіння з господарськими спорудами,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яке вона прийняла фактично, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивачка не має змоги, тому  що право власності ОСОБА_3 на спадкове домоволодіння  оформлене згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 27.03.1991 року секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області,  але не зареєстрованого в ОП ЗМБТІ.  Зареєструвати право власності на спадкове домоволодіння в теперішній час на померлого позивачка не має змоги, тому що  правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю ( ст. 25 ЦК України),тому вона повинна була звернутися до суду з позовною заявою. В судовому засіданні представник позивачки піддержала позовні вимоги в повному обсязі та просить  суд визнати за позивачкою право власності  в порядку спадкування за заповітом  на домоволодіння,  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, а саме, на : житловий будинок літ. «А», житловий будинок літ. «Б», прибудову літ. «б», навіс літ. «В», убиральню літ. «Г», сарай літ. «Д», літній душ літ. «Е», вимощення 1, паркан №1, ворота №2.   

Відповідач –Територіальна громада в особі  Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання  надали письмову заяву про визнання  позовних вимог в повному обсязі, просять розглянути справу в відсутність  їх представника.

Представник  третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився,   надали суду заяву , що заперечень на позовну заяву вони не мають, просять розглянути справу в відсутність їх представника.

Представник третьої особи ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не  з’явився,   про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

 Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали  справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Оскільки,   правовідносини виникли в період  дії ЦК України в редакції 1963 року, то, вважаю за необхідне, справу необхідно розглянути відповідно до Заключних і перехідних положень ЦК України у редакції 2003 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК  УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2  підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 10.08.1994 року  Сонячною сільською радою  Запорізького району Запорізької області.

Згідно наданого суду заповіту вбачається, що 27.03.1991 року  ОСОБА_3 зробив наступне спадкове  розпорядження:  належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 він заповідав  ОСОБА_2. Вищевказаний заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не відмінений, про що на заповіті зроблена відповідна відмітка.

Право власності ОСОБА_3 на  домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1   підтверджується наданим суду Договором купівлі-продажу, посвідченим 27.03.1991 року секретарем Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, р. №30.

Відповідно до  вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв  спадщину: якщо  він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини  заяву про  прийняття спадщини.

Суд вважає, що  знаходження у позивачки ОСОБА_5 оригінала правоустановчих документів  на спадкове майно –Договору купівлі-продажу та зберігання нею спадкового майна  є підтвердження  фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

          На час укладання   договору купівлі-продажу, а саме, 27.03.1991 року, діяли норми ЦК УРСР 1963 року.Відповідно до ст.128 ЦК 1963 року, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. До передачі речей прирівнюється передача розпорядчого документу на речі. При цьому ч. 2 ст. 227 УРСР передбачала реєстрацію жилого будинку у виконавчому комітеті  місцевої ради, але не визначала, що  власник  набуває право власності виключно після реєстрації договору.

          Відповідно до п. 1.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 зі змінами, внесеними згідно Наказів Міністерства юстиції № 45/5 від 03.06.2002р. № 6/5 від 28.01.2003р., № 20/5 від 03.03.2004р. і № 36/5 від 17.05.2004р. реєстрація прав власності на нерухоме майно –це внесення запису до Реєстру прав власності у зв’язку з виникненням, існуванням, або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходження об’єктів нерухомого майна, на підставі правовстановлюючих документів.

Згідно п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Положення, правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об’єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна.

На підставі  вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних  вимог  не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за нею  право власності в порядку спадкування за заповітом  на  спадкове майно.

На підставі  викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 128, 224, 524, 530, 548, 549  ЦК УРСР 1963 року,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_2  задовольнити  в повному обсязі.

            Визнати за  ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3201204289) право власності  в порядку спадкування за заповітом  на домоволодіння,  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 а саме, на:  житловий будинок літ. «А», житловий будинок літ. «Б», прибудову літ. «б», навіс літ. «В», вбиральню літ. «Г», сарай літ. «Д», літній душ літ. «Е», вимощення 1, паркан №1, ворота №2.   

            ОП ЗМБТІ  зареєструвати за  ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №3201204289) право власності  в порядку спадкування за заповітом  на домоволодіння,  що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 а саме, на:  житловий будинок літ. «А», житловий будинок літ. «Б», прибудову літ. «б», навіс літ. «В», вбиральню літ. «Г», сарай літ. «Д», літній душ літ. «Е», вимощення 1, паркан №1, ворота №2.   

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Запорізького районного суду Запорізької області.

                                СУДДЯ                                                        ГОНЧАРЕНКО П.П.