2-2320/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Міхна В.П. при секретарі - Поймай Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що він 11 вересня 1982 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Тбіліському Палаці Шлюбів, актовий запис № 3871. Шлюб у них обох перший. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2007 року по причині того, що в сім'ї були погані взаємовідносини, немає взаємопорозуміння, позивач з відповідачем мають різні погляди на життя та ведення господарства. Тому ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним таОСОБА_2.

В судовому засіданні свої позовні вимоги позивач підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розлучення згодна.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 11 вересня 1982 року у Тбіліському Палаці Шлюбів, актовий запис № 3871. Шлюб у них обох перший. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2007 року по тій причині, що в сім'ї були погані взаємовідносини, немає взаємо порозуміння та довіри одне до одного, мають різні погляди на життя та ведення господарства..

Майновий спір буде вирішений в окремому провадженні.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_1.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 1982 року у Палаці Шлюбів м. Тбілісі, актовий запис № 3871 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Місце проживання неповнолітніх: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - визначити з матір'юОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з Степаняна Анушавана Паруйровича в розмірі 8грн.50коп., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги v випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,