Судове рішення #13560072

                       

                                                                                                              Справа № 1-20/11                                                                       

                                                                                                                                                                                             

                                                             В И Р О К

                                             І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      21 лютого 2011 року Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі прокурора Спесивцева М.М. та потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1; Пирятинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня ,  працює фуражиром ТОВ «Агрофірма «Пирятин», не одружений, раніше не судимий

 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 частина 1 Кримінального Кодексу України

                                                      В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.10.2010р. о 08 год 00 хв, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю господарів, з металевого сейфа, що знаходився в спальній кімнаті, шляхом відмикання  знайденим ключем умисно таємно викрав гроші в сумі 1300 грн, що належали гр. ОСОБА_1 та знаходилися в полімерному пакеті. Після цього ОСОБА_2 пішов до туалету де викинув полімерний пакет та непомітно для себе гроші в сумі 100 грн та повернувся в будинок. Після повернення господарів будинку ОСОБА_2 поїхав до себе додому та витратив кошти на власні потреби . Збитки в сумі 1300 грн потерпілому відшкодовано .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 01.10.2010р. о 08 год 00 хв, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю господарів, з металевого сейфа, що знаходився в спальній кімнаті, шляхом відмикання  знайденим ключем таємно викрав гроші в сумі 1300 грн, що належали гр. ОСОБА_1 та знаходилися в полімерному пакеті. Після цього пішов до туалету де викинув полімерний пакет та непомітно для себе гроші в сумі 100 грн та повернувся в будинок. Після повернення господарів будинку він поїхав до себе додому та витратив кошти на власні потреби . Матеріальні збитки відшкодував повністю, прохав пробачення у потерпілого .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 01.10.2010р. о 08 год 00 хв,  скориставшись відсутністю господарів, з металевого сейфа, що знаходився в спальній кімнаті його будинку в АДРЕСА_2 невідомим було викрадено гроші в сумі 1300 грн, що належали йому та знаходилися в полімерному пакеті. Після їх повернення з м. Лубни вони виявили крадіжку відразу та підозрювали у її вчиненні ОСОБА_2, який не зізнавшись у крадіжці поїхав додому . Потім він дізнався від працівників міліції, що злочин вчинив ОСОБА_2 Матеріальні збитки відшкодовано повністю, від позову відмовився, моральних претензій не має. Міру покарання визначив на розсуд суду, не пробачив підсудному вчинення злочину .

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно характеристики з місця проживання \ а.с. 67 \ та з місця роботи / а.с. 65/ ОСОБА_2 характеризується позитивно .

Згідно довідки ВІТ при ГУ МВС України в Полтавській області \ а.с. 63-64 \ ОСОБА_2  раніше не судимий .

Відповідно довідки Оржицької ЦРЛ \ а.с. 68 \ ОСОБА_2 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 185 КК України в діях ОСОБА_2 є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

Вина підсудного ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1  КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме –те, що підсудний вчинив не тяжкий злочин, має місце роботи, а також інші обставини справи, особу винного зокрема те, що характеризується позитивно, прохав пробачення у потерпілого та враховує пом”якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що матеріальні збитки відшкодовано, враховує позицію потерпілого щодо злочину і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді громадських робіт.  

В задоволенні цивільного позову необхідно відмовити в зв»язку з добровільним відшкодуванням збитків. Арешт на майно підсудного не накладався. Судові витрати відсутні.

Речові докази ключ від сейфа та папка, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області необхідно повернути  потерпілому ОСОБА_1 як належні на праві власності .

Запобіжний захід підписка про невиїзд підсудного ОСОБА_2 підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 321-324, 330-335  КПК України, суд

                                                     П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею  185 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт на строк двісті годин .

Речові докази ключ від сейфа та папка, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області повернути  потерпілому ОСОБА_1

В задоволенні позова ОСОБА_1 відмовити в зв»язку з відшкодуванням матеріальних збитків .

Запобіжний захід  ОСОБА_2 підписку про невиїзд  залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок  може бути подана протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Головуючий:


  • Номер: 11/811/4/22
  • Опис: про обвинувачення Кінаш О.З.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/642/14/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2008
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1511/6640/11
  • Опис: 365ч.2, 371ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2009
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 1/418/6493/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Смілянський Є. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2009
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація