УХВАЛА
іменем України
19 квітня 2007 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого Чужі Ю.Г., суддів: Кожух О.А., Власова CO., при секретарі Шпонтак В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ЗАТ "Рахівська ТОРП" (далі ЗАТ) на ухвалу судді Рахівського районного суду від 28 лютого 2007 року, -
в ста н о вил а:
ЗАТ оскаржило в апеляційному порядку ухвалу судді Рахівського районного суду від 28 лютого 2007 року, якою їм відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою на постанову старшого державного виконавця державної виконавчої служби у Рахівському районі (далі ДВС) про накладення штрафу.
Свої апеляційні вимоги скаржник мотивує тим, що суддя порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до постановления незаконної ухвали. Просить ухвалу судді скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким постанову про накладення штрафу визнати незаконною.
Обговоривши доводи апеляції та дослідивши матеріали справи, колегія судців дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ЗАТ суддя виходив з того, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Такий висновок не ґрунтується на законі, а тому з ним погодитися неможна.
Відповідно до статей 383 та 384 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучені до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Аналогічне положення містить ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".
Встановлено, що постанова про накладення штрафу на ЗАТ була винесена під час виконання виконавчого листа № 2-799 виданого 18.01.2007 року Рахівським районним судом, а тому скарга на дану постанову, відповідно до ст.384 ЦПК України та ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", має розглядатися саме в порядку цивільного судочинства.
Справа №: 22ц-б83/07
2
За таких обставин слід визнати, що ухвала судді про відмову у порушенні провадження у справі постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ЗАТ "Рахівська ТОРП" задовольнити частково.
Ухвалу судді Рахівського районного суду від 28 лютого 2007 року скасувати, а матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку глави VII ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.