Справа № 2-177/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

                                          судді                                       Рудик Л.М.

                            при секретарі                                       Гончар Г.С.

                за участю позивачки                                       ОСОБА_1

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно –жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

          Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно –жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

          Батько за життя все своє майно в рівних долях заповів їй та її братові ОСОБА_2, але брат на спадщину не претендує, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав та не вчинив жодної дії, що  свідчила б про прийняття ним спадщини.

          Оформити право власності на спадкове майно в  нотаріальній конторі вона не може, оскільки у померлого  відсутні правовстановлюючі документи на будинок, хоча згідно даних Рівненського обласного БТІ право власності на будинок зареєстровано за батьком.   

          В судовому засіданні  позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.          

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, але направили письмові заяви (відповідач ОСОБА_2 телеграму), в яких позов визнали повністю, не заперечують, щоб право на  спадщину було визнано за позивачкою.

Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

          Із заповіту, складеного і нотаріально посвідченого 06 березня 2001 р. за № 9 секретарем Малинівської сільської ради Гощанського району, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, в тому числі і жилий будинок з надвірними будівлями, в рівних долях своїм дітям –дочці ОСОБА_1 та синові ОСОБА_2 На момент смерті заповіт не змінено і не відмінено.

          Таким чином, позивачка, являючись дочкою померлого, є спадкоємцем за заповітом в частині спадкового майна – 1/2 частини жилого будинку та спадкоємцем за законом в частині спадкового майна –1/2 частини жилого будинку, яка за заповітом належала ОСОБА_2, але яку останній відмовився прийняти.

          Відповідно до вимог ч.2 ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року)  спадкоємець, який не вчинив жодної з дії, що свідчить про прийняття спадщини, вважається таким, що відмовився від спадщини.

          Після смерті батька позивачка своєчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на час його смерті і фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою Малинівською сільською радою 04 грудня 2010 року за № 561.

          На даний час позивачка оформила також право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна в нотаріальній конторі, що підтверджується письмовим повідомленням Гощанської районної державної нотаріальної контори від 15 лютого 2011 року, з якого вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 була заведена 17 лютого 2004 року за заявою позивачки ОСОБА_1 Цього ж числа їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за №487 на прості іменні акції ВАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго».   

          Оформити право на спадщину - на жилий будинок в нотаріальній конторі позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, про що 08 грудня 2010 року вона отримала письмову відмову від нотаріуса за №104/2004/02-14.

          З довідки № 235/034 від 02 грудня 2010 року, виданої Рівненським обласним БТІ, вбачається, що згідно даних  РОБТІ жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 12 грудня 1989 року.

          На даний час свідоцтво про право власності втрачено.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 524, 527, 529, 534, 549, 553  ЦК України (в редакції 1963 року) суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Суддя