ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.06р.

Справа № 9/170

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія              “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ в особі: Дніпропетровських електричних
                    мереж, м. Дніпропетровськ в особі: Верхньодніпровського району електричних
                     мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський об"єднаний
                    елеватор", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області     

про стягнення 2583 грн. 43 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Тютюнник В.В. - юрисконсульт, довіреність № 153 від 21.03.05 р.
Від відповідача - Кушнирчук Р.О. - представник, довіреність № 12 від 02.02.06 р. 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських електричних мереж в особі Верхньодніпровського району електричних мереж звернулась у квітні 2006 року із позовом до ТОВ „Верхньодніпровський об’єднаний елеватор”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2583,43 грн. заборгованості з оплати за електричну енергію, що була поставлена з жовтня по грудень 2005 року (станом на 01.12.2005р.). Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем належним чином зобов’язань відповідно до умов договору №835 від 13.11.2004р.

Відповідач відзив на позов по суті спору не надав, подав докази погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд –

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі: Дніпропетровських електричних мереж в особі: Верхньодніпровського району електричних мереж (Енергопостачальником) та ТОВ „Верхньодніпровський об’єднаний елеватор” (Споживачем) був укладений договір №835 від 13.11.2004р., відповідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати електричну енергію Відповідачу, а  Відповідач зі своєї сторони зобов’язався здійснювати повну поточну оплату за спожиту активну електроенергію за системою щотижневих планових платежів із остаточним розрахунком за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим та здійснювати компенсації перетікання реактивної електроенергії (пункти 1.1, 2.2.3, 2.2.4, розділ 7 договору, додаток №9 до договору).

          В період з 03.10.2005 року по 13.11.2005 року Позивач поставив Відповідачу активну електричну енергію на суму 2361,31 грн. та поніс витрати у зв’язку із перетоками реактивної електричної енергії на суму 222,12 грн., що підтверджується відповідним звітом Відповідача про спожиту електричну енергію, розрахунками позивача та пред’явленими рахунками на оплату в матеріалах справи.

          Після пред’явлення позову до суду (19.04.2005р.) Відповідач здійснив повне погашення заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями про перерахування грошових коштів в матеріалах справи, а саме: № 315 від 23.05.2006р. на суму 2361,31 грн. і №316 від 22.05.2006р. на суму 222,12 грн.

          В силу приписів ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

          За вказаних обставин суд вважає, що зобов’язання Відповідача по сплаті Позивачу суми 2583,43 грн. основного боргу за період з 13.10.2005р. по 13.11.2005р. припинене і на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору.

          Відповідно до п.1-1-ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору у зв’язку із добровільним погашенням Відповідачем заборгованості після пред’явлення Позивачем позову до суду.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Верхньодніпровський об’єднаний елеватор” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських електричних мереж в особі Верхньодніпровського району електричних мереж суму 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобед