Справа № 2-133/11

Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09.02.2011р.

Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого – судді Якубенка О.Б., при секретарі Шевченко Ю.В., за участю представника позивача Держерук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом Донецького училища культури до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Донецьке училище культури звернулось до суду з позовом до відповідача про виселення, мотивуючи його таким. Донецьке училище культури має з 1997 року на своєму балансі гуртожиток АДРЕСА_1 Відповідач мешкає в даному гуртожитку з 2001 року, він був вселений на підставі своєї заяви, відповідно до якої з ним щороку укладалися договори про надання кімнати в гуртожитку. Дія останнього укладеного з відповідачем договору закінчилась 31.05.2009р. Відповідач на теперішній час проживає у гуртожитку безпідставно та самоуправно, оскільки ордер  на вселення в кімнату гуртожитку йому не надавався. Просить виселити відповідача з гуртожитку Донецького училища культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

          У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання його повідомлялось у встановленому законом порядку. На підставі ст.224 ЦПК України, так як представник позивача не заперечувала, суд розглянув справу у відсутність  відповідача.

          Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно гуртожиток, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Донецька та знаходиться в оперативному управлінні Донецького училища культури.

          Цей гуртожиток був переданий ВАТ «Будмеханізація» на баланс Донецького училища культури на підставі акту прийому – передачі від 19.05.1997р.

          Відповідач вселився в спірний гуртожиток на підставі його заяви від 17.10.2001р. ( копія цієї заяви є в матеріалах справи), де згідно поясненням представника позивача і проживає до теперішнього часу.

          01.01.2002р., 01.01.2003р., 01.01.2004р., 01.07.2004р., 01.07.2005р., 01.07.2006р., 01.07.2007р. та 01.07.2008р. між Донецьким училищем культури та відповідачем укладались договори про надання кімнати (строк дії останнього договору по 31.05.2009р.). Згідно цим договорам Донецьке училище культури зобов’язалось надати відповідачу кімнату площею 18,7кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1 та забезпечити відповідача електроенергією, водою та опаленням цього приміщення, а відповідач зобов’язалась своєчасно до 10 числа кожного місяця здійснювати оплату за проживання шляхом перерахування на розрахунковий рахунок училища.

          Відповідно до Постанови Пленуму ВС України №2 від 12.04.1985р. спори про виселення з гуртожитків повинні вирішуватися на підставі саме Житлового кодексу України, який в даному випадку є спеціальним законом.          

          Згідно ст.127 Житлового кодексу України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки; під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Відповідно до ст.ст.128, 129 Житлового кодексу України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету; на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

          Оскільки відповідач вселився у спірний гуртожиток без спеціального ордеру, тобто безпідставно, його необхідно виселити з цього гуртожитку без надання йому іншого жилого приміщення.  

          Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

          На підставі ст.ст.127, 128, 129, 132 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.60,209,212,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Донецького училища культури до ОСОБА_2 про виселення задовольнити.

          Виселити ОСОБА_2 з гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без надання йому іншого жилого приміщення.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького училища культури витрати по сплаті судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

          Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька на протязі десяти днів з дня його проголошення.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: