Справа № 1-170/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21  лютого  2011  року.                                                                     м.  Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого –судді Бойка  В.Б.,

                                                                       при секретарі –Москаленко  Т.В.,

з участю прокурора Фролкова  М.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням                                                       

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Мідногорськ Оренбургської області  РФ, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,  військовозобов»язаного, мешкаючого  за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого : 30.06.2010 року Зарічним районним  судом  м.  Суми за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт

в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст. 389 ч. 2  КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний  ОСОБА_1,  будучи  засудженим 30.06.2010 року Зарічним районним  судом  м.  Суми за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,  скоїв  новий  умисний  злочин - ухилення від відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі ( громадських робіт ) за  наступних  обставин.

27.07.2010 року для виконання до Зарічного районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції надійшла копія вироку з Зарічного районного  суду  м.  Суми  від  30.06.2010  року відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_1

          11.08.2010  року  від ОСОБА_1 відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, роз'яснено правовий статус засуджених до громадських робіт відповідно до ст. 37 КВК України. В цей же день, засудженого ОСОБА_1 постановою було зобов'язано з'являтися на реєстрацію до КВІ на підставі ст. 13 КВК України в 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця, та видано направлення до Зарічної районної в м. Суми адміністрації, де з  12.08.2010  року  засуджений був зобов'язаний відбувати призначене судом покарання. Але у  зазначений  в  направленні  час,  ОСОБА_1  до  районної  адміністрації  не  прибув  та  до  відпрацювання  не  приступив.  В  подальшому, підсудний  без поважних причин допустив прогули в  період  часу з 21.08.2010 року по 28.12.2010  року, що відповідно до ст. 40 Кримінально - виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі, так як більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця є ухиленням від відбування покарання.

          На  час  розгляду справи  в  суді,  ОСОБА_1  призначене  судом  покарання  відбув  у  повному  обсязі.

          Будучи допитаним  в  судовому  засіданні,  підсудний ОСОБА_1  свою вину у скоєнні  інкримінованого злочину визнав  та  пояснив,  що  він дійсно  був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Він 12.08.2010 року був зобов'язаний прибути  до  районної  адміністрації  та  розпочати  відпрацювання,  однак  цього  не  зробив.  В  подальшому, він  також  без поважних причин допустив прогули в  період  часу з 21.08.2010 р. по 28.12.2010  р., займався своїми справами, усвідомлював   відповідальність за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Таким  чином,  суд  вважає,  що  вина  підсудного  доведена  в  повному  обсязі.            

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт  особою,  засудженою  до  цього  покарання, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.  389 ч. 2 КК України.

При обранні  виду  та  міри  покарання  підсудному,  суд  приймає  до уваги  характер  та  ступінь  суспільної  небезпечності  скоєного  злочину,  відомості  про  особу   підсудного,  а  саме : його  вік,  сімейний  та  матеріальний  стан,  стан  здоров»я. Як  зазначалося  вище, підсудний  повністю  відбув  покарання  за  попереднім  вироком,  що  підтверджується  наданою  суду  довідкою  КВІ. Оскільки  підсудний ніде  не  працює,  перебуває  на  обліку  у  спеціалізованій  установі  з  приводу  хронічного  алкоголізму,  суд  вважає за  необхідне  призначити підсудному  покарання  у  вигляді  обмеження  волі  строком  на  1  рік.

Керуючись  ст.ст.  323 - 324  КПК  України,  суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати  винним  в  скоєнні  злочину, передбаченого  ст. 389  ч. 2  КК  України,  та  призначити  йому  за  цим  законом  покарання у  вигляді обмеження  волі  строком  на  1  рік.

Запобіжний  захід  засудженому ОСОБА_1  до  вступу  вироку  в  законну  силу  залишити  без  змін –підписку  про  невиїзд.

На  вирок  може  бути  подана  апеляція  протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення до  Сумського  апеляційного  суду  через  Зарічний  районний суд м.  Суми.             

СУДДЯ                                                                                         В.Б.  БОЙКО