Cправа № 3-33/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                          06 січня 2011 року

          Суддя  Ковельського міськрайонного суду  Лесик В.О.,  розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                              громадянина України,  працюючого майстром шляхових мереж КП

                              «Добробут»,

                              прож: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140  КпАП України,

                                                        в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1  10 грудня 2010 року на автодорозі Брест-Ковель по вул.Брестській  допустив порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не прийняв заходів до відновлення безпечних умов для руху, не ліквідував зимової слизькості, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

          В суді  ОСОБА_1 провину не визнав і пояснив, що здійснив посипку вулиці Брестської в м.Ковелі відповідно до графіку робіт у вечірню пору, через несприятливі погодні умови  покриття дороги  швидко засипало снігом, однак  виконувати очісні роботи лише на одній вулиці він не має можливості. На даний час з роботи звільнений та просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

          Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП –порушення норм  і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, при утриманні автомобільних доріг та  неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

          Провину особи доводиться протоколом про правопорушення, актом обстеження дорожніх умов, письмовими поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 був лише майстром КП «Добробут»і здійснював очистку та посипку вулиць за встановленим графіком,  на день розгляду справи в суді звільнений із займаної посади, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого.          

          Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 КУпАП,-

                                                     п о с т а н о в и в:

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, через малозначність вчиненого, обмежившись щодо особи усним зауваженням.

          Провадження по справі закрити.          

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ  КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                      В.О. ЛЕСИК