2-а-74/11

                                                                     П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     16.02.2011 року              Тростянецький районний суд Сумської області

     в складі: головуючого судді –Янова Л.М. ,  при секретарі Голубнича  О.  В.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ІЗЗС УДАІ УМВС України в Сумській області прап.м-ції Цукан Валерій Вікторович  про скасування постанови ВМ1 № 044123 від 01 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ,

                                                                           встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення, посилаючись на те, що 01.01.2011 року інспектором ІДПС  була винесена постанова серії ВМ1 № 044123 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ст.126 ч.1 КупАП. Позивач не згоден з постановою, вважає, що не скоював правопорушення, звернувся до суду та просить суд дану постанову скасувати  про накладення штрафу в розмірі 500 грн. та закрити справи за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що він дійсно  01.01.2011 року о 21.30 год. рухався на автомобілі ВАЗ21104 д/н НОМЕР_1 по вул.Набережна в м.Тростянець. Працівником ДПС відносно нього було складено протокол, так як не мав чинного договору обов”язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. Правил дорожнього руху він не порушував, а інспектор не мав права штрафувати за відмову передавати поліс. Згідно з п.21.2 ЗУ”Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів”, контроль за наявністю договорів обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів Держінспекцією МВС України здійснюється під час проведення державного технічного огляду, реєстрації транспортних засобів та при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.Посилається на те, що інспектором не було враховано його матеріальний стан, він студент, не має заробітку, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, був затриманий 1 січня, коли не працювали державні установи. Після закінчення новорічних свят ним укладний договір страхування.

Просить скасувати постанову серії ВМ1 № 044123 від 01.01.2011 р. про накладення адміністративного стягнення  штрафу в розмірі 500 грн. і закрити справу.  

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надав суду заперечення, де зазначено, що позивач в протоколі записав своє пояснення про те, що він мав договір, але прострочений, а також зазначив, що буде оскаржувати його. Просить відмовити позивачу в задоволенні вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.   

Судом встановлено, що 01.01.2011 року о 21.30 год. ОСОБА_1 рухався на автомобілі ВАЗ21104 д/н НОМЕР_1 по вул.Набережна в м.Тростянець та інспектором ДПС взводу ДПС ІЗЗС УДАІ УМВС України в Сумській області  був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП за порушення вимог п.2.1 ПДР та була винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 500 грн.

Інспектором обгрунтовано складений протокол про адміністртаивне правопорушення. Але суд враховує, що у ОСОБА_1 не було в наявності діючого страхового полісу, але і правил дорожнього руху він не порушив. Його зупинили з приводу перевірки наявності документів . У відповідності до вимог наказу №111 МВД України інспектору повинні бути надані документи, які підтверджують право на автотранспорт та право на управління транспортним засобом. У відповідності до  ЗУ”Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів”, контроль за наявністю договорів обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортих засобів Держінспекцією МВС України здійснюється під час проведення державного технічного огляду, реєстрації транспортних засобів та при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не було скоєно іншого правопорушення, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, що уклав договір страхування, визнав вину та розкаюється у скоєному, є студентом, не має заробітку, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,17,60,61,104,162,163, ч.2 ст.1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

За вимогами ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС ІЗЗС УДАІ УМВС України в Сумській області прап.м-ції Цукан Валерія Вікторовича про скасування постанови по справі про адмінправопорушення позов задоволено частково.

Скасувати постанову серії ВМ1 № 044123 від 01.01.2011 р. про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КупАП у вигляді штрафу в сумі 500 грн. на ОСОБА_1 та провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           Л.  М.  Янова