Справа № 2 –216/2011 рік

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:             

                                                       головуючого –судді  Кульбакова І.В.

                                                    при секретарі – Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі Відділення № 33 АТ «БМ Банк»м. Макіївки до ОСОБА_1 про  стягнення боргу,

                                                                      В С Т А Н О В И В:

        У жовтні 2010 року ПАТ «БМ Банк»в особі Відділення № 33 АТ «БМ Банк»м. Макіївки звернулось до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_1 про  стягнення боргу.

В судовому засідання представник позивача, Александров О.О., підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що 07 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»  та ОСОБА_1  відповідності до вимог чинного законодавства України у письмовій формі було укладено Кредити № договір №3/43/070708, згідно з яким відповідач отримав на умовах поворотності та платності кредит у розмірі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок  зі сплатою 18 % річних на придбання автомобіля з терміном остаточного повернення Кредиту - 06 липня 2015р.

Надання кредиту Відповідачу підтверджується заявою на видачу готівки №757673 від 07.07.2008 р.

Відповідно до п. 3.4., З.5., 3.6. кредитного договору, нарахування процентів за користуванню кредитом здійснюється щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Сплата кредиту та процентів за кредитом здійснюється відповідачем згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 5.1.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов’язання. Ст..ст.  525, 526 ЦКУ встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А згідно зі ст. 629 ЦКУ, договір є обов'язковим до виконання.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 3.4, 3.5, З.6., 5.1.1 кредитного договору, відповідач належним чином не виконує.

Згідно з п. 9.3 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобов'язаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений даним договором.

Ч.2 ст. 1050 ЦКУ передбачає наслідки порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, відповідач додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідачу неодноразово усно нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання.

06.04.2010р. відповідачем отримано лист № 30-33/77 від 02.04.2010р. з вимогою дострокового повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції. Зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Станом на 06.10.2010 р. розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 147 370 (сто сорок сім тисяч триста сімдесят) гривень 89 копійок, в тому числі:

-          строкова заборгованість за кредитом - 120 695,15 грн.,

-          прострочена заборгованість за кредитом - 13 289,57 грн.,

-          строкові проценти за кредитом - 399,38 грн.,

-          прострочені проценти за кредитом - 11 110,28 грн.,

-          Пеня - 1 876,51 грн.,

Тому просив стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати.

 |зроблені,виявлені,чинені||спричиняє||шкоду||з'являється,являється||фундаці|Відповідач ОСОБА_1, |речі|у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

        Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

        Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

        Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

        У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

        Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування  чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

          Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має прано на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»  та ОСОБА_1  відповідності до вимог чинного законодавства України у письмовій формі було укладено Кредити № договір №3/43/070708, згідно з яким відповідач отримав на умовах поворотності та платності кредит у розмірі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок  зі сплатою 18 % річних на придбання автомобіля з терміном остаточного повернення Кредиту - 06 липня 2015р. (а.с. 8 –13).

Відповідачу неодноразово усно нагадувалось про сплату простроченої заборгованості та надсилались листи повідомлення про сплату простроченої заборгованості, але листи були залишені без виконання.

06.04.2010р. відповідачем отримано лист № 30-33/77 від 02.04.2010р. з вимогою дострокового повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції. Зазначені вимоги відповідачем не виконані. (а.с. 23).

Станом на 06.10.2010 р. розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 147 370 (сто сорок сім тисяч триста сімдесят) гривень 89 копійок, в тому числі:

-          строкова заборгованість за кредитом - 120 695,15 грн.,

-          прострочена заборгованість за кредитом - 13 289,57 грн.,

-          строкові проценти за кредитом - 399,38 грн.,

-          прострочені проценти за кредитом - 11 110,28 грн.,

-          пеня - 1 876,51 грн. (а.с. 14 -15).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем  умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

        |Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне –технічне забезпечення|доход| у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 1 475,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.|          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1050,  1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215  ЦПК України,

                                                                           В И Р І Ш И В

        Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі Відділення № 33 АТ «БМ Банк»м. Макіївки до ОСОБА_1 про  стягнення боргу - задовольнити.

        Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 147 370 грн., витрати на інформаційне –технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 1475,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                      Суддя