Справа №  2-706/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року

   Свердловський міський суд Луганської області у складі:

Одноособово  судді Логвіної Л.С.,

при секретарі:  Альмашовій  Т.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1,  

відповідача:  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  до повноліття та дружини з якою  проживає  дитина, до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого  зазначає, що  з відповідачем по даній справі вона на протязі більше року проживала однією сім’єю в незареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3, батьківство щодо якого ОСОБА_2 визнав добровільно, тому він записаний його батьком в свідоцтві про народження.

  У зв’язку з неприязними відносинами, що склалися між ними, вони припинили сумісне проживання і більше двох місяців проживали окремо. Матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_2 їй не надає, не виконує свого батьківського обов’язку.

Надати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини, ОСОБА_2 має можливість, так як працює машиністом підземних установок у ВП «Шахта «Довжанська – Капітальна» ДП «Свердловантрацит», регулярно отримує заробітну плату, інших дітей у нього не має. За таких обставин аліменти повинні бути у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того вона також має право на своє утримання від ОСОБА_2 до досягнення сином трьох років. З урахуванням тих же обставин розмір аліментів на її утримання  просить визначити як 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно.

           У зв’язку з викладеним позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача  на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання по догляду за дитиною у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною трирічного віку.

          У судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1. повністю підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснила що вона проживає з бабусею і сином, але зараз проживають з батьками,  так як у бабусі в будинку холодно.  Однак батьки допомагати їй не в змозі, так як  батько  пенсіонер, не працює, мати працює, але отримує невелику зарплату.

        Відповідач  ОСОБА_2 у судовому засіданні  позовні вимоги визнав частково, заперечував в повному обсязі проти  стягнення з нього аліментів на утримання дружини по догляду нею за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,  з вимогою про сплату аліментів на утримання  дитини  у розмірі ј частини його заробітку  погодився, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у зазначеному розмірі. Пояснив, що він отримує невелику заробітну плату, часто хворіє,  потребує щорічного  лікування, на що потрібні матеріальні витрати, стягнень з заробітної плати на утримання інших осіб у нього не має.  Крім того, він має три грошових кредити, по яким досі має заборгованість, будинок у якому він проживає, знаходиться у непридатному для життя стані,  потребує  ремонту, крім того він має заборгованість по квартирній платі.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню  частково з наступних підстав.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

           Згідно копії свідоцтва про народження  від  13 липня   2010 року,  ОСОБА_4  народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний  ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1.

Згідно довідки виконкому Свердловської міської ради Луганської області № 3495 від 18.10.2010 року  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована у АДРЕСА_2 і до складу її сім’ї входять – бабуся – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

           Згідно довідки  про доходи  наданої відокремленим підрозділом «Шахта «Довжанська-Капітальна» ДП «Свердловантрацит»  ОСОБА_2 працює на шахті з 03.11.2009 року в якості машиніста підземних установок і його доход за  6 (шість) місяців  з квітня 2010 року по  вересень  2010 року включно в загальній сумі склав 16271, 19 грн.

           Згідно довідки  Свердловського  УПСЗН №  182 від  19 жовтня 2010 року  ОСОБА_1 перебуває на обліку в Свердловському УПСЗН і  отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, яка за період з квітня 2010 року по вересень 2010 року склала 2248 грн. 95 коп.   

Як  убачається з довідки лікарської амбулаторії Шахтарської селищної ради м. Свердловська Луганської області  б/н від 15.12.201 року  ОСОБА_2  за станом здоров’я знаходиться на диспансерному обліку з 1992 року  з діагнозом:  бронхіальна астма 1-П, інтеретиціальна форма з частими приступами обструкції. Легенева недостатність.  Користується постійно для купірованія одишки  медичними інгаляторами, дорого коштують. Знаходиться на круглорічному  спостереженні у терапевта.

Відповідно до висновку  обстеження хребта, він має ознаки дегенеративного  ураження міжхребетних дисків поперекового  відділу  хребта, спонділоартроза.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком,  як матері, так і батька.

          Способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину, згідно ст.181 цього Кодексу, визначаються за домовленістю між ними.

          За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          Судом встановлено, що сторони по справі проживають окремо але мають сумісну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Як вбачається з обставин позовної заяви та пояснень сторін у судовому засіданні, позивачка та відповідач відносин не підтримують,   не  проживають разом,  сумісне господарство не ведуть, відповідач матеріально дитину  не утримує, матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, матеріально не допомагає хоча працює та отримує  заробітну плату.  Сама ж позивачка не має можливості самостійно виховувати дитину, не  працює, отримує невелику допомогу на дитину, до досягненню дитиною трирічного віку.  

          Тому, вирішуючи питання щодо розміру стягнення аліментів з відповідача, суд керується положеннями ч.1 ст.183 СК України, згідно якої частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

           При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, яка проживає з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт,  що відповідач є працездатним,  не платить третім особам аліменти,  у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини  до досягнення нею повноліття у розмірі ј  частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Крім того, відповідно до ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, в зв’язку  з чим суд вважає за можливе, враховуючі вищевикладене, стягнути з відповідача аліменти у розмірі  1/8 частини  зі всіх видів заробітку відповідача на утримання  позивачки до досягнення сином трирічного віку..

           Відповідно до положень ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення  позову.

          Тому суд вважає, що стягнення з відповідача ОСОБА_2 визначеного розміру аліментів на користь позивачки  ОСОБА_1 на її утримання по догляду за дитиною  до досягнення  дитиною трирічного віку, та на  утримання неповнолітньої дитини повинно здійснюватися з 19  жовтня   2010 року.

          Крім того, згідно вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

          Відповідно до положень ст.81 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі – 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 120 грн.

          На підставі ст.ст. 84, 180,182,183 та 191 СК України, керуючись ст.367 та ст.ст.10-11, 79, 81,88, 209,  212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

  Позов  ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  до повноліття та дружини з якою  проживає  дитина, до досягнення дитиною трьох років – задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  уродженця міста Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на  користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – сина  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  19  жовтня  2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  уродженця міста Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на  користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною - трьохлітнього віку, в розмірі  1/8  частини  щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу),  починаючи з  19.10.2010 року і до 09.07.2013 року.

          Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

           Стягнути  з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  уродженця міста Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь держави судовий збір у розмірі – 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 120 грн., одержувач: УДК м. Свердловська, на р/р № 31212259700072, банк : УДК в Луганській області, МФО-804013, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Свердловському міському суді”.  

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         СУДДЯ                                                                          ЛОГВІНА  Л.С.