Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-124/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 лютого 2011 року   Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К., з   участю позивача ОСОБА_2,      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка  питання про поновлення процесуального строку  ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира Філоненка Ю.С. про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності . При цьому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, пропущений із поважної причини.

Обгрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку, позивач зазначив, що 26 січня 2011 року через поштове відділення він отримав конверт з відділу ДВС Баранівського управління юстиції, в якому знаходилась постанова серії АМ № 181317 від 10.11.2010 року, яка  винесена  відповідачем за  ч. 2 ст. 122 КУпАП та постанова  виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу в розмірі 1000 гривень за вчинення вищезазначеного правопорушення.   Раніше  вказаних  документів  він не  отримував. Копії постанови та копії протоколу він не отримував  при їх складанні   та винесенні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вимогу щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду для оскарження постанови підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві, пояснивши,   що він  при  винесенні  постанови   не відмовлявся  від  отримання  її   копій.

Відповідачі : представник управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектор ДПС Філоненко Ю.С. в судове засідання не з”явились і не повідомили суд про причину неявки . Про час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду вони повідомлені належно.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом /посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.

Суд встановив, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в строк понад 10 днів з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, так як постанова винесена 10.11.2010 року, а він звернувся в суд із позовом 01.02.2011 року.

В протоколі  про адміністративне  правопорушення  та  постанові  від 10.11.2010  року  вказано, що ОСОБА_2 відмовився    від   їх  підпису  та  отримання  їх  копій  в  присутності  свідків  ОСОБА_4 та   ОСОБА_5,   але в  порушення    п. 4.2  Інструкції   з оформлення   працівниками ДАІ  МВС  матеріалів    про адміністративні   порушення   у сфері   забезпечення   безпеки    дорожнього руху , затвердженої   наказом    МВС   України   від 26.02.2009  року №   77,    від останніх  письмові  пояснення  не  відібрані   та не  долучені  до справи, позивач заперечує  факт відмови    від отримання  копії  постанови .

Тому  враховуючи, що      ОСОБА_2 отримав копію постанови про притягнення його до відповідальності поштою 26.01.2011 року, що підтверджується конвертом, докази   про  отримання   її раніше  відсутні  , суд вважає необхідним поновити для позивача строк звернення до суду для оскарження постанови.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 100,102 ,107 КАС України, ст. 289 КУпАП , суд

                                                                  УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира Філоненка Юрія Сергійовича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на   22     березня 2011       року на 10 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка.

Запропонувати відповідачам в строк до 22 березня 2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий –суддя Михалюк О.П., при секретарі Миронюк Л.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя