ПРИГОВОР

                                                     И М Е Н Е М                        У К Р А И Н Ы                  дело №1-137/2011

17 января 2011  года   Краматорский городской суд Донецкой области  в составе:

председательствующего судьи  Пикаловой Н.М.

                                    при секретаре                               Лемищенко О.О.,

               с участием            государственного обвинителя –              Овчаренко С.И. ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины ,со средним образованием ,разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не  судимого ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее не  судимого ,на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1,

          в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

                                                               УСТАНОВИЛ:

         16 ноября 2010 года   ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знал, что у его знакомого ОСОБА_3 на территории домовладения АДРЕСА_3 имеется чугунная крышка люка, которую можно продать. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2, совершить тайное похищение чужого имущества.  ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласился с предложением ОСОБА_1 вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное похищение имущества принадлежащего ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 примерно в 11 часов 30 минут путем свободного доступа проникли на территорию домовладения АДРЕСА_3, где действуя умышленно, тайно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений,  похитили чужое имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3, а именно:

  -чугунную крышку люка диаметром 700 мм., стоимостью 209 гривен 30 копеек, после чего,  с похищенным скрылись. Причинив тем самым  ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 209  гривен 30 копеек.

         В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, свою вину признал полностью,  и   пояснил, что 16.11.2010 года примерно в 07 часов он пошел в гости к своему знакомому ОСОБА_2 и ,где  употребляли  спиртное, а именно выпили по 400 грамм вина каждый. Примерно в 11 часов спиртное закончилось, а денег у них не было, и  тогда он предложил ОСОБА_2 пойти к его знакомому, ОСОБА_3, который проживает по улице АДРЕСА_3, номер дома он не знает, но сможет указать, и со двора домовладения, похитить металлический люк с канализационного колодца. ОСОБА_2 он не говорил к кому именно они пойдут. И он с ОСОБА_2 пешком пошли на улицу Волоколамскую. Подойдя к одному дому, он пояснил ОСОБА_2, что именно в том доме проживает его знакомый ОСОБА_3 и они, на территорию данного домовладения зашли через калитку и  убедившись в том, что в доме никого нет  прошли за дом с правой стороны, где на земле был расположен колодец, который был накрыт чугунной крышкой. Они вдвоем сняли данную крышку и покотили ее по улице Волоколамской, где проходя мимо дома №6 предложили данную крышку приобрести парню по имени Игорь, данный парень осмотрел крышку и отказался у них приобрести ее, пояснив, что ему нужна металлическая крышка, а не чугунная, а в этот момент подъехали работники милиции и забрали их в отделение милиции, где позже у них в присутствии понятых была изъята чугунная крышка люка, которую они похитили. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

         В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью,  и  пояснил, что 16.11.2010 года примерно в 07 часов к нему в гости пришел его друг ОСОБА_1 , и они стали с ним употреблять спиртное.  Примерно в 11 часов спиртное закончилось, а денег у них не было, и  тогда ему ОСОБА_1 предложил пойти к его знакомому. После чего, он с ОСОБА_1 пошли пешком на улицу Волоколамскую в городе Краматорске, через калитку зашли на территорию данного домовладения, где  со двора домовладения с правой стороны похитили чугунный люк с канализационного колодца и покотили его по улице Волоколамской, где проходя мимо дома №6 предложили данную крышку приобрести парню по имени Игорь, данный парень осмотрел крышку и отказался у них приобрести ее, пояснив, что ему нужна металлическая крышка, а не чугунная, а в этот момент подъехали работники милиции и забрали их в отделение милиции, где позже у них в присутствии понятых был изъят чугунный люк, который они похитили на улице Волоколамской.   Вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

       Вина  подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

     Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.11.2010 года, с участием  потерпевшего ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_3 правильно указал место, где находилось его имущество. (л.д. 54-55)

      Протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.11.2010 года, с участием   ОСОБА_2, были подтверждены ранее данные им показания, и  подсудимый правильно указал место, где он похитил имущество. ( л.д. 56-58)

       Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.11.2010 года, с участием   ОСОБА_1, были подтверждены ранее данные им показания, и подсудимый правильно указал место, где он похитил имущество. ( л.д. 59-61)

         Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2010 года у гражданина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 была изъята:  чугунная крышка люка диаметром 700 мм., похищенная на территории домовладения принадлежащего гражданину ОСОБА_3 ( л.д.12-14)

        Заключением  товароведческой экспертизы, согласно которой: стоимость чугунной крышки люка, диаметром 700 мм., на момент совершения преступления, то есть на 16.11.2010 года составляет 209 гривен 30 копеек. ( л.д. 21-28)

 Таким образом ОСОБА_2 и ОСОБА_1, своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кража),  по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в хранилище, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.  

         Назначая наказание, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления,  личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 Установлено, что он ранее не судим,  состоит на учете в наркологическом диспансере города Краматорска с 12.02.2010 года с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости»,в других диспансерах города Краматорска на учете не состоит.  По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

         Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим,      состоит на учете в наркологическом диспансере города Краматорска с 30.03.2007 года с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости». В других диспансерах города Краматорска на учете не состоит. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание  подсудимым суд признает      -чистосердечное раскаяние.

         Обстоятельствами, отягчающими наказание  для подсудимых, согласно ст. 67 УК Украины является   -совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

         При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимых должно быть связано  с лишением свободы, однако, учитывая  тяжесть преступления, личность подсудимых, суд приходит к заключению, что их исправление возможно без отбывания наказания и к ним следует применить ст.75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания, если они в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

         Вещественные доказательства: чугунную крышку люка ,приобщенную в качестве вещественного доказательства по  делу и отданную под сохранную расписку  потерпевшему ОСОБА_3, считать возвращенной потерпевшему.

          Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УК Украины суд, -

                       ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_1:

-по ч.3 ст.185 УК Украины в виде  в виде трех лет   лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-  исполнительное учреждение закрытого типа.

ОСОБА_2:

-по ч.3 ст.185 УК Украины в виде  в виде трех лет   лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-  исполнительное учреждение закрытого типа.

           На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком  на  два года,  если они в течение этого  срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязательства.

            На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока  возложить на осужденных следующие обязательства:  сообщать в органы  уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства, работы,   периодически являться в эти органы для регистрации.

            Контроль за  поведением осужденных  возложить на органы  уголовно –исполнительной инспекции.

            До вступления приговора в законную силу в отношении осужденных  оставить прежнюю меру пресечения  подписку о невыезде.

             Вещественные доказательства чугунную крышку люка ,приобщенную в качестве вещественного доказательства по  делу и отданную под сохранную расписку  потерпевшему ОСОБА_3, считать возвращенной потерпевшему.

              На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

                                        Председательствующий судья:

          Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                                                     Председательствующий судья: