Справа № 2-14/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

09 лютого 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Коваленко Н.  В

при секретарі                                            Рибак  К.О.

за участю:

представника позивача                                            Лаврентюк О.В.

відповідача                                                                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення суми кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, заборгованості по сплаті комісії, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, уточнивши позовні вимоги, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснивши, що між позивачем та ОСОБА_3 14.02.2008 року було укладено кредитний договір № КРФ -016/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 13.02.2011 року.    

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором  № КРФ -016/08 від 14.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було 14.02.2008 року укладено договір поруки. Крім цього, в якості додаткового забезпечення зобов’язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14.02.2008 року укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, ОСОБА_4 та ОСОБА_2  зобов'язалися перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладеними в майбутньому.  

Згідно п.3.1. Договору поруки, ОСОБА_4 та ОСОБА_2  відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_3

За період дії кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань, кредит за  встановленою датою погашення не повертає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв’язку з чим станом на 12.07.2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12 362,94 грн., яка складається з  заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3324,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 7506,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1487,94 грн., заборгованості по щомісячній комісії за супроводження кредиту у розмірі 45,00 грн.

В зв’язку з чим, представник позивача в судовому засіданні просила стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вказану заборгованість, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 123,72 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн.      

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував, посилаючись на те, що позовні вимоги до нього, як поручителя, протягом 6-ти місячного строку заявлені не були, повідомлення про наявність заборгованості він не отримував та дізнався про неї лише в кінці січня 2011 року. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог відносно нього.

 Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать судові розписки, однак, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили ( а.с. 96,97).

 Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_5  в судовому засіданні 08.02.2011 року позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперчував проти їх задоволення в частині позовних вимог щодо відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

 Суд, вислухавши, представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)  позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

 В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

 Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають  перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 14.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № КРФ-016/08 (а.с.6-7), відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 13.02.2011 року.     

Згідно п. 1.6., 3.2.4. Кредитного договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредиту в розмірі 21,00 % річних, а також здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 417,00 грн. до останнього числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси позивача або шляхом безготівкових перерахувань (а.с. 6-7).

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором  № КРФ -016/08 від 14.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 14.02.2008 року було укладено договір поруки (а.с.8-9).

Крім цього, в якості додаткового забезпечення зобов’язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14.02.2008 року укладено договір поруки (а.с.10-11).

Згідно п 1.1 вказаних договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.    

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  (а.с.28,29,30,31), станом на 12.07.2010 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 12362,94 грн., що свідчить про порушення умов кредитного договору № КРФ -016/08 від 14.02.2008  року.    

Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачами порушення умов кредитного договору № КРФ -016/08 від 14.02.2008  року та договорів поруки від 14.02.2008  року є істотним, та з відповідачів на  користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 12362,94 грн., яка складається:   з  заборгованості за кредитом в розмірі 3324,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 7506,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1487,94 грн., заборгованості по сплаті комісії банку за супроводження кредиту у розмірі 45,00 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 123,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді  розмірі 120,00 грн.         

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 651, 1054, 1057 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення суми кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, заборгованості по сплаті комісії - задовольнити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором №КРФ-016/08 від 14.02.2008 року в загальній сумі 12362 (дванадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 94 коп. станом на 12 липня 2010 року.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.   

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Коваленко