Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-759/11

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 лютого 2011 року                                                                            

 Суддя Овруцького районного суду Чичирко В.  А. , розглянувши у скороченому провадженні в місті Овруч справу за позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі  про зобов»язання  провести донарахування та виплату коштів, передбачених ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, та зобов’язання в подальшому кошти нараховувати в належному розмірі  , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просив в ході підготовки до судового розгляду витребувати  від відповідача довідку про розмір виплаченої пенсії як дитині війни за червень-грудень 2010 року, зобов»язати відповідача провести нарахування та виплату соціальної допомоги у відповідності із Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, виходячи із 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року,   мотивуючи тим, що має право на підвищення до пенсії як дитині війни, але  дію ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” було обмежено, підвищення до пенсії виплачувалось в розмірі меншому, ніж передбачено, що призвело до порушення  його прав.   

Ухвалою суду від 26.01.2011 року, вимоги позивача в частині зобов»язання відповідача провести нарахування та виплату соціальної допомоги у відповідності із Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, виходячи із 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 року, залишено без розгляду.

Від відповідача заперечення не поступило.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об»активного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.71 КАС України, кожна  сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  крім випадків, встановлених ст..72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч..1, ч.3 ст.159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з»ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.01.2011 року, ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів по справі,  відмовлено.

До розгляду справи по суті, позивач не надав доказів про нарахування відповідачем та виплату йому  соціальної допомоги у відповідності із Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. Із матеріалів справи не вбачається виплата даних коштів, тому позовні вимоги вважаються не обґрунтованими, а тому в задоволенні позовних вимог  слід відмовити за необгрунтованістю.

Від сплати судового збору сторони звільнено згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись ст..ст.8-11, 18, 71, 110, 159, 160, 161,  162 КАС  України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області   про зобов»язання проведення нарахування та виплату соціальної допомоги у відповідності із Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.   

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. А. Чичирко