РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  2-159/11

14 лютого 2011 року

      Суд Кремінського району Луганської області в складі:

               головуючого судді                                      Кіяшко В.Г.

               при секретарі                                               Пугачова К.О.

за участю:

                    позивач                                                ОСОБА_1

                    відповідач                                        ОСОБА_2

       розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання права власності,

                                                           В С Т А Н О В И В:

          Позивач  ОСОБА_1  у   позовній заяві до суду вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний брат її матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 Позивач вказує. що ще за життя дядька вона підтримувала його матеріально, доглядала за ним, купувала ліки. Зі слів позивачки  ОСОБА_3  неодноразово наголошував на тому, що хоче залишити свій будинок своїй рідній племінниці ОСОБА_1 Але за життя так цього зробити і не зміг. Позивач похоронила його за власний кошт. Після смерті дядька ( ОСОБА_3 ) право на спадщину мають ОСОБА_2 –мати позивача та ОСОБА_4, яка від спадщини відмовилася. Позивачка фактично прийняла спадщину –мешкає в будинку та доглядає за ним, розпоряджається майном, обробляє земельну ділянку, сплачує необхідні платежі. Коли ж позивач звернулася до Кремінського РБТІ, їй повідомили, що право власності на будинок взагалі не зареєстровано –отже оцінити будинок і отримати витяг з реєстра права власності на вказане майно неможливо, що унеможливлює прийняття спадщини через нотаріальну контору. Так як відсутні правовстановлюючі документи позивач не може оформити будинок на своє ім’я.

Позивач  у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю,  на  задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував та повідомив, що не має бажання приймати спадщину через поважний вік та брак сил. Вона підтверджує факт прийняття спадщини позивачем та те, що позивач матеріально допомагав спадкодавцю протягом тривалого часу.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

          Суд, вислухавши пояснення  позивача,  відповідача,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити  правовстановлюючі документи на нерухоме майно –будинок, то на сьогодні позивач не може  прийняти спадщину.

Згідно технічного паспорту (а.с. 8) –житловий будинок записаний на ОСОБА_3 тта знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору по життєвого утримання  (а.с.14-15) ОСОБА_5 передавала у власність ОСОБА_3. житловий будинок, про що зроблено запис в реєстрі № 50 від 02.08.1987 року; згідно свідоцтв про народження   (а.с.16) ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка є сестрою ОСОБА_3; згідно свідоцтва про одруження (а.с. 17) ОСОБА_2 отримала нове прізвище –ОСОБА_2; згідно довідки Новокраснянської с/р (а.с. 20) житловий будинок під забороною. арештом, у спорі не знаходиться; згідно експертного висновку (а.с. 24-25) вартість житлового будинку становить 25605,00 грн.

          На підставі вище викладеного та  керуючись  ст. ст.10; 60; ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 295  ЦПК  України,  ст.  1258, ч. 1 ст. 1265, ч.1 ст 1269, ч.1 ст 1297  ЦК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1.            Визначити за ОСОБА_1 як за спадкоємницею право власності на житловий будинок зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 25605,00 грн., який находиться на неприватизованій земельній ділянці.

2. Зобов’язати КП «Кремінське РБТІ»зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 25605,00 грн., який находиться на неприватизованій земельній ділянці

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                                                          В.Г. Кіяшко