Справа №   2-1815/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Соболєва В.А., при секретарі - Чорновол Н.В., з участю адвоката - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування квартирою та усунення   перешкод в користуванні   квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зміненим в ході судового розгляду, до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою, вказуючи, що згідно договору дарування від 11.07.1991 року йому, ОСОБА_1., та ОСОБА_2 належить в рівних частках 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_2 отримала у спадок ще 1/3 частину вказаної квартири. В спірній квартирі проживає лише ОСОБА_2, досягти згоди щодо виділення йому, ОСОБА_1., частки в квартирі не вдається. Просив суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, йому, ОСОБА_1. в користування кімнату 4 площею 9,6 кв.м. та комору2,2 кв.м., а ОСОБА_2 залишити інші дві кімнати площею 16,7 кв.м та 13,8 кв.м.. Передпокій, кухню, ванну, вбиральню, балкон та лоджію залишити в загальному користуванні, вселити його, ОСОБА_1. в кімнату площею 9,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні виділеною кімнатою.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодилася.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов   ОСОБА_1. таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно згідно договору дарування від 11.07.1991 року ОСОБА_1., та ОСОБА_2 належить в рівних частках 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Після смерті   матері ОСОБА_2   отримала у спадок ще 1/3 частину   вказаної

2

квартири. В спірній квартирі проживає лише ОСОБА_2, яка чинить перешкоди   позивачу у користуванні квартирою.

Згідно ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці в праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

Керуючись ст. 358, 364 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_1 в користування кімнату 4 площею 9,6 кв.м. та комору2,2 кв.м., а ОСОБА_2 залишити інші дві кімнати площею 16,7 кв.м та 13,8 кв.м. Передпокій, кухню, ванну, вбиральню, балкон та лоджію залишити в загальному користуванні.

Вселити ОСОБА_1 в кімнату площею 9,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні виділеною кімнатою площею 9,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.