Справа № 1812/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в   складі: головуючого - судді - Соболєва В.А., при секретарі -Чорновол Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконкому Кременчуцької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємницею померлої ОСОБА_3 була її сестра ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 за життя заповідала все своє майно ОСОБА_5, яка доводилась її онукою. Одночасно зі складанням заповіту ОСОБА_4. уповноважила ОСОБА_5 оформити на ім"я ОСОБА_4. спадщину після ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4. її спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. 12 червня 2006 року, не встигнувши оформити спадщину, померла ОСОБА_5. Єдиною спадкоємницею після смерті ОСОБА_5 є її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він, ОСОБА_1 в інтересах онуки звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, але йому було відмовлено, оскільки не підтверджений факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. та не підтверджені родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Просив суд встановити факт родинних відносин, як рідних сестер між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, встановити факт прийняття ОСОБА_4. спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно -1/2 частину будинку АДРЕСА_1, а саме: сіни 1 площею 2,8 кв.м., кухня 1-2 площею 7,5 кв.м., сіни 1-3 площею 5,3 к.м., кладова 1-4 площею 4,0 кв.м.,   кімната    1-5 площею 8,6 кв.м., кімната 1-6

2

площею 7,4 кв.м., погріб літ ап", гараж літ "Т", літня кухня літ "В", навіс літ "Н", колодязь літ "К", частина огорожі № 1.

Представник виконкому Кременчуцької міської ради з позовом погодився, просив справу розглянути без участі  їх представника.

Треті особи - 1 Держнотконтора та КП "Кременчуцьке МБТІ" - до судового засідання не з"явились, просили справу розглянути без участі їх представників.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем у позові, мали місце. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Єдиної спадкоємницею померлої ОСОБА_3 була її сестра ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4. за життя заповідала все своє майно ОСОБА_5, яка доводилась її онукою. Одночасно зі складанням заповіту ОСОБА_4. уповноважила ОСОБА_5 оформити на ім"я ОСОБА_4. спадщину після померлої ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4. її спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. 12 червня 2006 року, не встигнувши оформити спадщину, померла ОСОБА_5. Єдиною спадкоємницею після смерті ОСОБА_5 є її неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 в інтересах онуки ОСОБА_2 звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, але йому було відмовлено, оскільки не підтверджений факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. та не підтверджені родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Факт, що ОСОБА_4. та ОСОБА_3 були рідними сестрами підтверджується тим, що згідно засвідченої заяви про видачу паспорта ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками були - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Батьками ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження були також ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Крім того, даний факт підтверджений і копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4, де її дошлюбне прізвище вказано Котелевцева.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_4. після смерті ОСОБА_3 підтверджується тим, що ОСОБА_3, не маючи власних дітей, проживала у своєму будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 разом з дочкою ОСОБА_4. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, її сестра ОСОБА_4 переїхала жити до своєї онуки ОСОБА_5 в будинок, що є предметом спадкування. ОСОБА_4. фактично вступила у володіння та користування спадковим майном після померлої сестри. Оскільки ОСОБА_4. була паралізованою та не могла займатись оформленням спадщини, тому оформила доручення на ОСОБА_5 по оформленню спадщини.

Даний факт підтверджений копією про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, яким ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_5, копіями   свідоцтв   про   смерть   ОСОБА_4,   ОСОБА_8,   письмовими

3

поясненнями ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Доказів, які б свідчили про інше, не надано суду.

Керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), 1268 ЦК України (в редакції 2004 року), ст. ст. 212, 214, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити:

Встановити факт родинних відносин, як рідних сестер між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2   право    власності на

спадкове майно - ХА частину    будинку АДРЕСА_1, а саме:   сіни 1 площею 2,8 кв.м., кухня   1-2 площею 7,5

кв.м., сіни 1-3 площею 5,3 к.м., кладова 1-4 площею 4,0 кв.м., кімната

1-5 площею 8,6 кв.м., кімната 1-6 площею 7,4 кв.м., погріб літ ап", гараж

літ "Т", літня   кухня літ "В", навіс літ "Н", колодязь літ "К", частина

огорожі № 1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.