Справа № 536/1326/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря Таран І.О.., за участю представника позивача адвоката Радченка С.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кожаріна С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сліпець О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу, способів участі у спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу, способів участі батька у спілкуванні з неповнолітніми дітьми.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року у справі призначено судово-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

21 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сліпець О.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим, судом відновлено провадження.

Як вбачається із клопотання експерта, для проведення експертизи необхідно надати медичні амбулаторні картки ОСОБА_3 , 2017 року народження, та ОСОБА_4 , 2017 року народження характеристики ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дошкільного навчального закладу, акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , відомості про участі ОСОБА_2 в утриманні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомості про трудову діяльність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_5 ; відомості про характер участі у догляді за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного з їх дорослих родичів, інші відомості, які на розсуд суду, мають значення для вирішення поставлених питань.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів заперечував, посилаючись на те, що частина питань, які порушуються експертом у клопотанні відноситься до компетенції органу опіки та піклування, яким буде надано суду свій висновок щодо вирішення спору. Також вказав, що відповідачка реалізувала своє право на подання наявних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову разом з відзивом на позов, а тому збирання доказів на даній стадії судового процесу є неприпустимим та порушує вимоги цивільного процесуального законодавства.

Окрім того, вважає, що задоволення такого клопотання, як і призначення експертизи по даній справі призведе до порушення прав позивача ОСОБА_2 , інтереси якого він представляє, оскільки на даний час останньому чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми, батько не має змоги бачити дітей та спілкуватись з ними.

       Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання експерта, вважає, що для завершення експертизи необхідно надати запитувані експертом докази, які вона частково зібрала та вони перебувають у її розпорядженні. Зокрема, на руках у відповідачки знаходяться амбулаторні медичні картки дітей, характеристики на дітей з дошкільного навчального закладу, а також відомості про трудову діяльність її та її чоловіка ОСОБА_5 .

       Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання експерта та вважає, що його слід задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, прийшов до наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу`судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст.107ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

       Щодо доводів представника позивача про недоцільність призначення судово-психологічної експертизи у даній справі, а відповідно, і надання, експерту додаткових матеріалів для проведення такої експертизи, суд зазначає, що питання про доцільність призначення експертизи по даній справі було предметом розгляду у судовому засіданні, яке відбулось 28 вересня 2021 року за безпосередньої участі позивача ОСОБА_2 , який не висловив жодних заперечень та зауважень щодо призначення експертизи.

       Окрім того, предмет спору у даній справі безпосередньо стосується прав та інтересів малолітніх дітей, забезпечення якнайкращих інтересів яких є превалюючим у даній категорії справ.

       Також, заперечуючи проти надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, представник позивача вказав, що органом опіки та піклування у межах повноважень буде надано висновок щодо розв`язання даного спору, який підлягає врахуванню при постановленні судового рішення, тому відсутня необхідність у наданні експерту запитуваних останнім додаткових матеріалів. З приводу цих доводів слід зазначити, що відповідно до положень частини 2 статті 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, зобов`язавши відповідачку ОСОБА_1 надати суду докази, які перебувають у її розпорядженні, а саме медичну документацію стосовно стану здоров`я дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомості про трудову діяльність ОСОБА_1 та її чоловіка, а також характеристики на дітей з дошкільного навчального закладу, а також зобов`язати ОСОБА_2 надати відомості про його трудову діяльність, відомості про його участь в утриманні дітей.

       Також слід зобов`язати орган опіки та піклування        Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надати акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 72, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

       Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сліпець О.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення часу, способів участі у спілкуванні з дітьми - задовольнити.

       Зобов`язати ОСОБА_1 надати медичні амбулаторні картки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дошкільного навчального закладу, відомості про трудову діяльність ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_5 .

       Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду відомості про його трудову діяльність, відомості про його участь в утриманні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

       Зобов`язати орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надати акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк виконання ухвали – 15 днів з дня отримання її копії.

У разі неможливості надати витребувані докази, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2022 року.

СуддяЖ. О. Даніліна