ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08.02.11 р. Справа № 10/29пн
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй”, м.Донецьк,
ЄДРПОУ 36512051
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-Плюс”, м.Красногорівка, ЄДРПОУ 36710566
про визнання права власності
Суддя Любченко М.О.
Представники:
від позивача: Колесников С.М. – дир.
від відповідача: Крюковська Т.О. – по дов.
В засіданні суду брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-Плюс”, м.Красногорівка про визнання права власності на майно, придбане позивачем на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений між сторонами рішенням господарського суду України від 07.12.2010р. у справі №22/294пд, а саме на:
1) будівлі та споруди, розташовані за адресою: м.Донецьк, Петровський район, вул.Чусовська, 33, на земельній ділянці загальною площею 4,4106 га (ділянка №1 – кадастровий номер 1410138000:00:037:0008, площею 0,6257 га, та ділянка №2 – кадастровий номер 1410138000:00:045:0009, площею 3,7849 га), а саме: будівля механічного цеху (літ. А1-2), площею 3369,0 м2 (за бухгалтерським обліком будівля механічного цеху, інв. №33, 1981р.); будівля лазні заводський, їдальні (літ. Б-2), площею 741,6 м2 (за бухгалтерським обліком лазня заводська, ідальня, інв. №12, 1964р.); будівля ковальського цеху (літ. В-1,3) площею 941,6 м2 (за бухгалтерським обліком будівля ковальського цеху, інв. №5, 1945р.); будівля складу матеріалів №2 (літ. Д-1), площею 742,8 м2 (за бухгалтерським обліком склад матеріалів (будівля комори №2)), інв. №11, 1966р.); будівля електроремонтного цеху (літ. Е-1), площею 1234,6 м2 (за бухгалтерським обліком будівля електроремонтного цеху, інв. №3, 1959р.); будівля контори (літ. З-1), площею 671,2 м2 (за бухгалтерським обліком будівля контори, інв. №9, 1956р.); прохідна (літ. К), об’ємом 37 м3, (за бухгалтерським обліком прохідна будка, інв. №52, 1994р.); будівля ливарного цеху (літ. Л-1), площею 4370,4 м2 (за бухгалтерським обліком будівля ливарного цеху, інв. №1, 1965р.); будівля механічної майстерні (літ. М-1), площею 758,8 м2 (за бухгалтерським обліком будівля механічних майстерень, інв. №6, 1960р.); будівля механічної майстерні (літ. М1-1), площею 2357,5 м2 (за бухгалтерським обліком будівля механічних майстерень, інв. №4, 1964р.); будівля компресорної (літ. Р-1), площею 105,0 м2 (за бухгалтерським обліком будівля компресорної, інв. №7, 1967р.); будівля складу матеріалів (літ. С-1), площею 84,8 м2 (за бухгалтерським обліком склад матеріалів (будівля комори №1)), інв. №10, 1966р.); будівля хімічної лабораторії (літ. Т-1), площею 142,5 м2 (за бухгалтерським обліком будівля хімічної лабораторії, інв. №14, 1958р.); ПММ з майданчиком (літ. О), (за бухгалтерським обліком будівля ПММ з майданчиком інв. №57, 1980р.); відкритий склад металу (літ. П), об’ємом 16746 м3 (за бухгалтерським обліком відкритий склад металу інв. №58, 1988р.); огорожа (літ. №1 – 8) (за бухгалтерським обліком: огорожа, інв. №15163, 1994р.; паркан гаражу, інв. №15173, 2003р.; ворота металеві, інв. №27688, 1991р.; ворота бар’єрні, інв. №27868, 2006р.); замощення (літ. I), площею 6968,6 м2 (за бухгалтерським обліком : проммайданчик асфальтований, інв. №15150, 1981р.; проммайданчик асфальтований, інв. №15001, 1961р.; проммайданчик асфальтований, інв. №15165, 1994р.); проммайданчик для автомобілів (літ. II), площею 1976,1 м2 (за бухгалтерським обліком майданчик для автомобілів, інв. №15170, 1995р.); труба димова, заввишки 35 м (за бухгалтерським обліком труба димова, інв. №15004, 1962р.); дорога асфальтована (за бухгалтерським обліком дорога асфальтована, інв. №15003, 1961р.); резервуар протипожежний (за бухгалтерським обліком резервуар протипожежний, інв. №15148, 1981р.); бензоколонка з ємностями (за бухгалтерським обліком бензоколонка, інв. №27351, 1988р.); місце зберігання газових балонів (за бухгалтерським обліком місце зберігання газових балонів, інв. №15155, 1994р.); естакада металева (за бухгалтерським обліком естакада металева, інв. №27689, 1991р.); колектор стічних вод (за бухгалтерським обліком колектор стічних вод, інв. №20608, 1964р.); трубопровід тепловий (за бухгалтерським обліком трубопровід тепловий, інв. №20609, 1991р.); тупик залізничний (за бухгалтерським обліком тупик залізничний, інв. №15000, 1970р.); резервуар протипожежний (за бухгалтерським обліком резервуар протипожежний, інв. №15002, 1954р.); міст похилий (за бухгалтерським обліком міст похилий, інв. №15149, 1981р.); місце зберігання газових балонів (за бухгалтерським обліком місце зберігання газових балонів, інв. №15164, 1994р.); градирня (за бухгалтерським обліком градирня, інв. №15174, 2008р.); скульптура (за бухгалтерським обліком скульптура, інв. №15006, 1969р.); фонтан (за бухгалтерським обліком фонтан, інв. №15175, 2009р.).
2) будівлю, розташовану за адресою: м.Донецьк, Петровський район, вул.Анохіна, 20, а саме: будівля дитячого садка (літ. А-1), площею 270,6 м2 (за бухгалтерським обліком будівля дитячого садка, інв. №25, 1933р.).
3) будівлі та споруди, розташовані за адресою м.Донецьк, Петровський район, вул.Анохіна, 18, на земельній ділянці загальною площею 0,2584 га (кадастровий номер 1410138000:00:037:0012), а саме : будівля дитячого садка (літ. А-1) площею 357,8 м2; будівля пральні (літ. Б-1) площею 68,9 м2; будівля котельної (літ Г-1) площею 56,2 м2; вбиральня (літ. Д), сарай (літ. Е); огорожа (№1 – 4, а саме: ворота №1, хвіртка №2, паркан №3, паркан №4); замощення (літ. I), площею 909,0 м2, (за бухгалтерським обліком будівля дитячого садка, інв. №27, 1980р.); будівля кухні (літ. В-1) площею 87,9 м2 (за бухгалтерським обліком будівля літньої кухні, інв. №26, 1946р.).
4) будівлю, розташовану за адресою: м.Донецьк, Петровський район, вул.Лациса, 1, на земельній ділянці загальною площею 0,2547 га (кадастровий номер 1410138000:00:027:0093), а саме: будівля клубу (літ. А-1-2) площею 984,5 м2 с замощенням площею 924,0 м2 (за бухгалтерським обліком будівля клубу (БК), інв. №34, 1988р.).
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на набуття права власності на спірне майно на підставі договору купівлі-продажу майна, який, за твердженням позивача, є укладеним з моменту набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області по справі №22/294пд, тобто з 24.12.2010р.
Відповідач у судовому засіданні 08.02.2011р., а також у відзиві б/н від 07.02.2011р. проти позовних вимог надав заперечення, посилаючись на відсутність з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-Плюс” будь-яких дій, які б свідчили про невизнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй” на спірне майно.
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив.
22.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-Плюс” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй” (покупець) був укладений попередній договір, відповідно до умов якого сторони зобов’язались у майбутньому, у строк до 01.11.2010р., укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу вказаного вище нерухомого майна (основний договір) на умовах і в порядку, визначених цим попереднім договором (п.1.1 угоди).
Зокрема, сторонами визначено предмет основного договору – об’єкти нерухомого майна, які відчужуються за договором; ціну, за якою продавець згоден продати, а покупець купити будівлі та споруди - 33 168 000,00 грн. (у тому числі, податок на додану вартість).
Попередній договір від 22.10.2010р. підписаний представниками сторін, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1. та зареєстрований у реєстрі за номером 1728.
Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав своїх зобов’язань в частині укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна на умовах, визначених вищевказаним попереднім договором від 22.10.2010р., позивач звернувся до господарського суду Донецької області із позовними вимогами до відповідача про укладення основного договору купівлі-продажу.
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2010р. по справі №22/294пд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-плюс” було задоволено: укладено між позивачем та відповідачем договір купівлі-продажу нерухомого майна на умовах, визначених у проекті договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.10.2010р.
Згідно із наявною у матеріалах справи довідкою від 08.02.2011р. вказане судове рішення набуло законної сили 24.12.2010р.
За змістом ст.124 Конституції України, ст.ст.4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
За приписами ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій та статус суддів” судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.
Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
З урахуванням вищевикладеного, за висновками суду, договір купівлі – продажу нерухомого майна на умовах, визначених у проекті договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.10.2010р., є укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-Плюс” з моменту набрання судовим рішенням по справі №22/294пд законної сили, тобто, з 24.12.2010р.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно із ст.11 вказаного нормативно-правового акту підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
В силу ст.655 вказаного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст.ст.11, 509, 655 Цивільного кодексу України, а також враховуючи факт укладання судовим рішенням господарського суду Донецької області по справі №22/294пд договору купівлі-продажу, за висновками суду, між сторонами виникли взаємні права та обов’язки. Наразі, у відповідача виникло зобов’язання передати Товариству з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй” у власність майно, перелік якого визначено у п.1.2 цього договору, а у позивача виник обов’язок прийняти зазначене майно та оплати його в порядку та за ціною, що узгоджена у розділі 2 договору.
Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов, зокрема, договору.
Статтею.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не припускається.
За змістом ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Як свідчать матеріали справи, 24.12.2010р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт приймання – передачі нерухомого майна, відповідно до якого продавець згідно договору купівлі-продажу від 29.10.2010р. передав, а покупець прийняв будівлі та споруди, які знаходяться за адресами: м.Донецьк, Петровський район, вул.Чусовська, 33; м.Донецьк, Петровський район, вул.Анохіна, 20; м.Донецьк, Петровський район, вул.Анохіна, 18; м.Донецьк, Петровський район, вул.Лациса, 1.
В силу ст.691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно із ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п.2.1, п.2.2 договору купівлі-продажу від 29.10.2010р. продаж нерухомого майна здійснюється за ціною у 33168000 грн., у тому числі, податок на додану вартість у розмірі 5528000 грн. Зазначені грошові кошти продавець зобов’язується перерахувати на поточний рахунок продавця не пізніше, ніж протягом трьох банківських днів після підписання та нотаріального посвідчення цього договору.
Одночасно, п.2.3 договору купівлі-продажу сторонами узгоджено, що покупець має право розрахуватися з продавцем, як грошовими коштами так і простим векселем, а також іншим чином в порядку, що не суперечить діючому в Україні законодавству.
29.12.2010р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт приймання-передачі простих векселів за договором купівлі-продажу від 29.10.2010р., за змістом якого позивачем на виконання п.2.3 укладеного договору передано, а відповідачем прийнято прості веселі з такими реквізитами: серія АА №2129796, серія АА №2129797, серія АА №2129798, серія АА №2129799, серія АА №2129800, серія АА №2129801, серія АА №2129802, серія АА №2129803, серія АА №2129804, серія АА №2129805, серія АА №2129806, серія АА №2129807, серія АА №2129808, серія АА №2129809, серія АА №2129810, серія АА №2129811, серія АА №2129812, серія АА №2129813, серія АА №2129814, серія АА №2129815, серія АА №2129816, серія АА №2129817, серія АА №2129818, серія АА №2129819, серія АА №2129821, серія АА №2129822, серія АА №2129823, серія АА №2129824, серія АА №2129825, серія АА №2129826, серія АА №21298127, серія АА №2129828, серія АА №2129829, серія АА №2129830, серія АА №2129831, серія АА №2129832, серія АА №2129833.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов’язаня перед відповідачем за договором купівлі-продажу від 29.10.2011р. в частині оплати придбаного нерухомого майна виконав у повному обсязі.
Згідно із ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За приписами ч.1 ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Інших особливостей виникнення права власності у набувача майна за договором, укладеним відповідно до рішення суду, ніж встановлені ч.1 ст.334 Цивільного кодексу України, чинним законодавством не передбачено. Не встановлено також особового порядку переходу права власності до позивача укладеним між сторонами на підставі рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2010р. по справі №22/294пд договором купівлі-продажу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що договором та законом не встановлено іншого порядку набуття права власності на нерухоме майно, за висновками суду, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй” перейшло право власності на спірні об’єкти нерухомості з моменту передання майна, а саме з моменту підписання між сторонами акту приймання-передачі від 24.12.2010р.
За змістом ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно із ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 вказаного Кодексу та ч.2 ст.20 Господарського кодексу України способом захисту прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.
Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, позов про визнання права власності - це недоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не поєднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод, не пов’язаних з позбавленням володіння.
Одночасно, з урахуванням вимог вказаних статтей, власник майна може звернутися до господарського суду з позовом про визнання його права власності лише у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним правовстановлювального документа.
Як встановлено судом, 04.01.2011р. позивач звернувся до відповідача з листом, у якому запропонував посвідчити нотаріально укладений між сторонами договір купівлі-продажу. Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй” також заявлено вимоги про передання технічної документації на придбане нерухоме майно.
Проте, листом б/н від 13.01.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-Плюс” повідомлено позивача про відсутність можливості з’явитися до нотаріуса та передати технічну документацію. У вказаному листі відповідачем також зазначено, що на думку Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-Плюс” внаслідок укладання договору купівлі-продажу право власності на спірне майно до позивача не перейшло.
За таких обставин, враховуючи приписи ст.1 Господарського процесуального кодексу України, ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України, приймаючи до уваги невизнання відповідачем права власності позивача на спірне майно, суд дійшов висновку, що позивач мав право на звернення до суду з розглядуваним позовом з метою захисту своїх майнових прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що матеріалами справи доведено факт набуття позивачем права власності на нерухоме майно внаслідок укладання рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2010р. по справі №22/294пд договору купівлі-продажу від 29.10.2010р. та виконання останнього сторонами, позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, перелічене у п.1.2 цього договору, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-Плюс”, м.Красногорівка задовольнити повністю.
Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй”, м.Донецьк на майно, придбане Товариством з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй”, м.Донецьк на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-Плюс”, м.Красногорівка рішенням господарського суду України від 07.12.2010р. у справі №22/294пд, а саме на:
1) будівлі та споруди, розташовані за адресою: м.Донецьк, Петровський район, вул.Чусовська, 33, на земельній ділянці загальною площею 4,4106 га (ділянка №1 – кадастровий номер 1410138000:00:037:0008, площею 0,6257 га, та ділянка №2 – кадастровий номер 1410138000:00:045:0009, площею 3,7849 га), а саме: будівля механічного цеху (літ. А1-2), площею 3369,0 м2 (за бухгалтерським обліком будівля механічного цеху, інв. №33, 1981р.); будівля лазні заводський, їдальні (літ. Б-2), площею 741,6 м2 (за бухгалтерським обліком лазня заводська, ідальня, інв. №12, 1964р.); будівля ковальського цеху (літ. В-1,3) площею 941,6м2 (за бухгалтерським обліком будівля ковальського цеху, інв. №5, 1945р.); будівля складу матеріалів №2 (літ. Д-1), площею 742,8 м2 (за бухгалтерським обліком склад матеріалів (будівля комори №2)), інв. №11, 1966р.); будівля електроремонтного цеху (літ. Е-1), площею 1234,6 м2 (за бухгалтерським обліком будівля електроремонтного цеху, інв. №3, 1959р.); будівля контори (літ. З-1), площею 671,2 м2 (за бухгалтерським обліком будівля контори, інв. №9, 1956р.); прохідна (літ. К), об’ємом 37 м3, (за бухгалтерським обліком прохідна будка, інв. №52, 1994р.); будівля ливарного цеху (літ. Л-1), площею 4370,4 м2 (за бухгалтерським обліком будівля ливарного цеху, інв. №1, 1965р.); будівля механічної майстерні (літ. М-1), площею 758,8 м2 (за бухгалтерським обліком будівля механічних майстерень, інв. №6, 1960р.); будівля механічної майстерні (літ. М1-1), площею 2357,5 м2 (за бухгалтерським обліком будівля механічних майстерень, інв. №4, 1964р.); будівля компресорної (літ. Р-1), площею 105,0 м2 (за бухгалтерським обліком будівля компресорної, інв. №7, 1967р.); будівля складу матеріалів (літ. С-1), площею 84,8 м2 (за бухгалтерським обліком склад матеріалів (будівля комори №1)), інв. №10, 1966р.); будівля хімічної лабораторії (літ. Т-1), площею 142,5 м2 (за бухгалтерським обліком будівля хімічної лабораторії, інв. №14, 1958р.); ПММ з майданчиком (літ. О), (за бухгалтерським обліком будівля ПММ з майданчиком інв. №57, 1980р.); відкритий склад металу (літ. П), об’ємом 16746 м3 (за бухгалтерським обліком відкритий склад металу інв. №58, 1988р.); огорожа (літ. №1 – 8) (за бухгалтерським обліком: огорожа, інв. №15163, 1994р.; паркан гаражу, інв. №15173, 2003р.; ворота металеві, інв. №27688, 1991р.; ворота бар’єрні, інв. №27868, 2006р.); замощення (літ. I), площею 6968,6 м2 (за бухгалтерським обліком : проммайданчик асфальтований, інв. №15150, 1981р.; проммайданчик асфальтований, інв. №15001, 1961р.; проммайданчик асфальтований, інв. №15165, 1994р.); проммайданчик для автомобілів (літ. II), площею 1976,1 м2 (за бухгалтерським обліком майданчик для автомобілів, інв. №15170, 1995р.); труба димова, заввишки 35 м (за бухгалтерським обліком труба димова, інв. №15004, 1962р.); дорога асфальтована (за бухгалтерським обліком дорога асфальтована, інв. №15003, 1961р.); резервуар протипожежний (за бухгалтерським обліком резервуар протипожежний, інв. №15148, 1981р.); бензоколонка з ємностями (за бухгалтерським обліком бензоколонка, інв. №27351, 1988р.); місце зберігання газових балонів (за бухгалтерським обліком місце зберігання газових балонів, інв. №15155, 1994р.); естакада металева (за бухгалтерським обліком естакада металева, інв. №27689, 1991р.); колектор стічних вод (за бухгалтерським обліком колектор стічних вод, інв. №20608, 1964р.); трубопровід тепловий (за бухгалтерським обліком трубопровід тепловий, інв. №20609, 1991р.); тупик залізничний (за бухгалтерським обліком тупик залізничний, інв. №15000, 1970р.); резервуар протипожежний (за бухгалтерським обліком резервуар протипожежний, інв. №15002, 1954р.); міст похилий (за бухгалтерським обліком міст похилий, інв. №15149, 1981р.); місце зберігання газових балонів (за бухгалтерським обліком місце зберігання газових балонів, інв. №15164, 1994р.); градирня (за бухгалтерським обліком градирня, інв. №15174, 2008р.); скульптура (за бухгалтерським обліком скульптура, інв. №15006, 1969р.); фонтан (за бухгалтерським обліком фонтан, інв. №15175, 2009р.).
2) будівлю, розташовану за адресою: м.Донецьк, Петровський район, вул.Анохіна, 20, а саме: будівля дитячого садка (літ. А-1), площею 270,6 м2 (за бухгалтерським обліком будівля дитячого садка, інв. №25, 1933р.).
3) будівлі та споруди, розташовані за адресою: м.Донецьк, Петровський район, вул.Анохіна, 18, на земельної ділянки загальною площею 0,2584 га (кадастровий номер 1410138000:00:037:0012), а саме : будівля дитячого садка (літ. А-1), площею 357,8 м2; будівля пральні (літ. Б-1), площею 68,9 м2; будівля котельної (літ Г-1), площею 56,2 м2; вбиральня (літ. Д), сарай (літ. Е); огорожа (№1 – 4, а саме ворота №1, хвіртка №2, паркан №3, паркан №4); замощення (літ. I), площею 909,0 м2, (за бухгалтерським обліком будівля дитячого садка, інв. №27, 1980р.); будівля кухні (літ. В-1), площею 87,9 м2 (за бухгалтерським обліком будівля літньої кухні, інв. №26, 1946р.).
4) будівлю, розташовану за адресою: м.Донецьк, Петровський район, вул.Лациса, 1, на земельній ділянці загальною площею 0,2547 га (кадастровий номер 1410138000:00:027:0093), а саме: будівля клубу (літ. А-1-2), площею 984,5 м2 с замощенням площею 924,0 м2 (за бухгалтерським обліком будівля клубу (БК), інв. №34, 1988р.).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодорожник-Плюс”, м.Красногорівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс-строй”, м.Донецьк державне мито в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн. 00 коп.
Видати наказ.
У судовому засіданні 08.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суддя Любченко М.О.
Повне рішення складено 08.02.2011р.