Судове рішення #13555168

Справа|річ| № 2-6016/10

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року  Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді –Кравченко В.Є.,

при секретарі – Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності шляхом розділу у натурі між співвласниками,

                   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом, в якому просить розділити домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з припиненням права спільної часткової власності з відповідачем ОСОБА_2, та виділити йому в натурі 3/5 частини даного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Проте, за наслідком судового засідання, 26 січня 2011 року сторони уклали мирову угоду і просять суд визнати її та закрити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до умов мирової угоди:

1.          Мирова угода регламентує порядок розподілу індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на два самостійних об'єкта нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності між позивачем –ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2;

                    2.           Громадянину ОСОБА_1, що є власником 3/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об`єкту нерухомого майна: житловий будинок літ. «А»: житлова кімната 1-1 пл. 14.40 кв.м., кухня 1-2 пл.13.60 кв.м.; прибудова літ. «а», що складається з коридору I пл.5,30 кв.м., літньої кухні літ. «Е», вбиральні літ. «В»; ? частки огорожі та мощення (житлова площа –14.40 кв.м.; загальна площа –28.0 кв.м.), з присвоєнням окремої адреси -  «АДРЕСА_1»;

          3.           Громадянці ОСОБА_2, яка є власником 2/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об'єкту нерухомого майна: житловий будинок літ. «Д»- кухня 2-2 пл.9.3 кв.м., житлова кімната 2-3 пл.11,6 кв.м., коридор №I пл. 7.8 кв.м., літня кухня-прачечна літ. «К», сарай літ. «И», сарай літ. «Л», навіс літ. «М»(самовільно), вбиральня літ. «О», ? частину огорожі та інших споруд, (житлова площа - 11,6 кв.м.; загальна площа –20.9 кв.м.), з присвоєнням окремої адреси –«АДРЕСА_2».

                    4.  Сторони зобов’язуються спільно підтримувати об'єкт в належному стані, який  відповідає пожежним і санітарним нормам, використовувати об'єкт за його призначенням.

                    5.          Жодна із сторін за цією мировою угодою не має права будь - яким чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права власності чи права користування об'єктом.

                    6.          Сторони підтверджують, що за умовами цієї мирової угоди вони ознайомлені і згодні, на момент укладення мирової угоди на них не чинився тиск або примушення до укладання цієї угоди.

Мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, укладено в інтересах усіх сторін. За порушення умов мирової угоди винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмету позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З наданої заяви про визнання мирової угоди та умов мирової угоди вбачається, що сторони домовилися за всіма умовами стосовно розділу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ген. Родіонова буд. 3, з припиненням права спільної часткової власності шляхом розділу в натурі між співвласниками.

При таких обставинах, суд вважає за можливе визнати мирову угоду між сторонами по справі, у зв’язку з тим, що вона не суперечить вимогам законодавства України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Умови мирової угоди приєднані до матеріалів справи і підписані позивачем та відповідачем.

Сторонам роз’яснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ч. 4 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, вчинена на користь обох сторін, виконання ними мирової угоди не порушує  прав та законних інтересів інших осіб, керуючись ст. 175, 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд

                          У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності шляхом розділу у натурі між співвласниками, відповідно до якої:

          1.          Відбувається розділення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на два самостійних об'єкта нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності між позивачем –ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2.

          2.          Громадянину ОСОБА_1, що є власником 3/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об`єкту нерухомого майна: житловий будинок літ. «А»: житлова кімната 1-1 пл. 14.40 кв.м., кухня 1-2 пл.13.60 кв.м.; прибудова літ. «а», що складається з коридору I пл.5,30 кв.м., літньої кухні літ. «Е», вбиральні літ. «В»; ? частину огорожі та мощення, (житлова площа –14.40 кв.м.; загальна площа –28.0 кв.м.), з присвоєнням окремої адреси -  «АДРЕСА_1»;

3.          Громадянці ОСОБА_2, яка є власником 2/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об'єкту нерухомого майна: житловий будинок літ. «Д»- кухня 2-2 пл.9.3 кв.м., житлова кімната 2-3 пл.11,6 кв.м., коридор №I пл. 7.8 кв.м., літня кухня-прачечна літ. «К», сарай літ. «И», сарай літ. «Л», навіс літ. «М»(самовільно), вбиральня літ. «О», ? частину огорожі та інших споруд, (житлова площа 11,6 кв.м.; загальна площа –20.9 кв.м.), з присвоєнням окремої адреси –«АДРЕСА_2».

          4.          Сторони зобов’язуються спільно підтримувати об'єкт в належному стані, який відповідає пожежним і санітарним нормам, використовувати об'єкт за його призначенням.

          5.          Жодна із сторін за цією мировою угодою не має права будь - яким чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права власності чи права користування об'єктом.

          6.          Сторони підтверджують, що з умовами цієї мирової угоди вони ознайомлені і згодні, на момент укладення мирової угоди на них не чиниться тиск або примушення до укладання цієї угоди.

          7.          Мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, укладено в інтересах обох сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності шляхом розділу у натурі між співвласниками підлягає закриттю.

Судові витрати по даній справі покласти на позивача у справі в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.   

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                     В.Є.Кравченко


  • Номер: 6/237/122/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 6/237/121/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
  • Номер: 6/210/79/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 09.07.2018
  • Номер: 6/333/32/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 6/333/80/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 13.08.2019
  • Номер: 22-ц/804/1814/19
  • Опис: Цивільна справа за позовом КС "Донбас-кредит" до Отчич О.А., Мануйлової Л.В., Отчича В.М., Сємікіної О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 6/210/102/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2020
  • Дата етапу: 23.09.2020
  • Номер: 6/210/137/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
  • Номер: 6/638/1/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2021
  • Дата етапу: 04.01.2021
  • Номер: 6/381/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер: 6/210/16/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
  • Номер: 2/1604/43/2012
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2011
  • Дата етапу: 15.02.2012
  • Номер: 22-ц/783/1085/13
  • Опис: про вселення в квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2012
  • Дата етапу: 22.01.2013
  • Номер: 2/0418/399/2012
  • Опис: про стягнення суми страхового відшкодування,пені та відшкодування завданої моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2010
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2/1716/3050/11
  • Опис: про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,визнання права власності на земельну ділянку за територіальною громадою та витребування їх з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-997/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 20.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація