16.02.2011

Справа № 2-1436/11

У Х В А Л А  

"21" лютого 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.  В. , розглянувши матеріали заяви позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний аналітичний центр досліджень технологій обліку», третя особа Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про розірвання трудового договору та звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

 Позивач  звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний аналітичний центр досліджень технологій обліку», третя особа Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими, розірвання трудового договору та звільнення з посади директора ТОВ «Інформаційний аналітичний центр досліджень технологій обліку».

У відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач, як учасник ТОВ «Інформаційний аналітичний центр досліджень технологій обліку», який володіє 5 % статутного фонду, була призначена 10.12.2003 року  на посаду директора. 15.04.2009 року  подала заяву про звільнення з посади директора та 23.07.2010 року  на загальних зборах учасників товариства була звільнення (відкликана) з посади директора з 06.08.2010 року.

Як зазначено в позовній заяві, на загальних зборах інший учасник товариства, який володіє 95 % статутного фонду, – ТОВ «Торговий дім «Система» не заперечував проти звільнення ОСОБА_1, але відмовився підписати протокол загальних зборів, що і стало підставою для звернення до суду.

Отже, фактично відсутній предмет спору, який розглядається в порядку, передбаченому КЗпП України.

Разом з тим, відповідно до ст. 16.2 Установчого договору про створення та діяльність ТОВ «Інформаційний аналітичний центр досліджень технологій обліку» спірні питання, що не були розв’язані учасниками товариства самостійно повинні вирішуватись арбітражним судом в м. Гамбург ФРН.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарсько процесуального кодексу України, передбачено,  що справи, що виникають з корпоративних правовідносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, підвідомчі господарським судам.

Отже, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Роз’яснити позивачу її право на звернення до господарського суду для захисту своїх прав.

        На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,                                                     

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Система», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний аналітичний центр досліджень технологій обліку», третя особа Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про розірвання трудового договору та звільнення - відмовити.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:                 І. В. Литвинова