Справа  № 2-1091/11

Категорія 26

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Мельник А.  В. ,

при секретарі –                      ,

Марчук О.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» про відшкодування  збитків

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом   до відповідача  про стягнення збитків в розмірі  74228 гривень 04 копійки заподіяних неналежним виконанням умов  договору.

         Судом до початку розгляду справи на обговорення поставлено питання про направлення справи на розгляд до іншого суду, оскільки Печерським районним судом м. Києва  провадження у справі  відкрито з порушенням правил підсудності.

          Вислухавши думку осіб які беруть участь у справі, які не заперечували проти направлення справи до іншого суду суд приходить до висновку, що справу слід направити до іншого суду, виходячи з наступного.

          Відповідно до  ст. 109 ЦПК України позови до  юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

            Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

            Відповідно до вимог ч.1 ст. 173 ЦПК України  розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст позовних вимог,  тому  розгляд справи по суті не розпочався.

            Судом встановлено, що станом  на час  відкриття провадження справи   місцезнаходженням відповідача не є Печерський район м. Києва,  тому справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

            З матеріалів справи вбачається, що  місцезнаходженням відповідача є  м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок, 3-г (Дарницький район м. Києва), тому суд приходить  до висновку про необхідність направлення справи до суду за місцезнаходженням відповідача яким є   Дарницький районний суд м. Києва.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116,173  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

 Цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» про відшкодування  збитків передати  на розгляд до   Дарницького районного суду м. Києва Ухвала суду набирає законної  сили після закінчення строку для  подання апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.

    У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом  п‘яти днів з дня проголошення  ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          А. В. Мельник