21.02.2011 12:24:12

Справа №  1-162/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21.02.2011   Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Царевич О. І.

при секретаріТабала Я.В.     

за участю прокурораВаверенюка О.С.

захисника – адвоката                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Вінницької області, Жмеринського р-ну, с. Станіславчик, хутір Млинки, зареєстрованого та  проживає за адресою: АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, невійськовозобовязаного, охоронця СВ «Щит»,  неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.11.2010, приблизно о 19-00 год., знаходячись біля озера «Глинка», що по вул. Залізничне шосе, 5 в м. Києві, зірвав верхівки з листям дикоростучої коноплі, тим самим незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб. Цього ж дня, підсудний зайшов до будинку АДРЕСА_1, в під’їзді якого заховав у внутрішню частину батареї вказаний вище наркотичний засіб для висушування.

На наступний день – 03.11.2010, приблизно о 14-00 год. ОСОБА_4, знаходячись у під’їзді будинку АДРЕСА_1, взяв раніше сховану дикоростучу коноплю, яка вже на той час висохла та подрібнив її, тим самим незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб  - канабіс. Зазначений наркотичний засіб підсудний загорнув у паперовий згорток, який поклав у кишеню натільної білизни та став його незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Цього ж дня ОСОБА_4, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись  в будинку № 3 по вул. О. Вишні, в м. Києві був затриманий працівниками міліції і доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою вул. Московська, 30 в м. Києві, де при поверхневому огляді його та його о речей було виявлено та вилучено  паперовий згорток, який містив у собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, який підсудний незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта  НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за № 3020х від 17.12.2010, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Маса висушеного канабіс, вилученого у ОСОБА_4 становить 5,3 г.

          Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину,  особу підсудного, пом’якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом’якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він працює,   на обліку лікаря психіатра не перебуває,  перебуває на обліку у лікаря нарколога характеризується виключно позитивно, раніше звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене,  з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов  не заявлений.

Судові  витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,  та призначити йому покарання  у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ - пакет з наркотичним засобом канабіс, масою 5,2 г., який зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України  в м. Києві (квитанція №200 від 05.01.2011)– знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі   309 грн. 60 коп. відповідно до висновку експерта № 3020х від 17.12.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України  в м. Києві ГУДК у Київській області, рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі   309 грн. 60 коп. відповідно до висновку спеціаліста  № 5109х від 08.11.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України  в м. Києві ГУДК у Київській області, рр 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб   з дня проголошення через районний суд.   

Суддя                                     О. І. Царевич