Справа№2-246/11

Ухвала

04 січня 2011 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді  Косач   І. А.

    при секретарі            Пампуха   А. Ф.   

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.10.2010 р. по справі № 3064-6/373/10,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.10.2010 р. по справі № 3064-6/373/10. Свої вимоги мотивував тим, що 17.12.2007 р. між ним та ЗАТ «Альфа – Банк» був укладений кредитний договір № 490053797 та був наданий кредит на купівлю автомобіля «Шкода Октавія», який є предметом застави за даним договором.

19.10.2010 р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», місцезнаходження якого: м. Чернігів, пр. Перемоги, б. 62 було винесено рішення бн про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490053797 від 17.12.2007 р. на користь позивача: ПАТ «Альфа – Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4\6 з нього, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованість за кредитним договором  є значно меншою той, що вказана в рішенні суду, яку потрібно негайно сплатити банку, а саме: 100268 грн. 25 коп. разом з неустойкою та штрафами.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу за законом.

Вважає, що рішення третейського суду є незаконним, було винесено з порушенням процесуальних правових норм і є необґрунтованим. Третейські суди  не входять до складу судової системи України і відповідно рішення третейського суду не можна визначити як судове рішення у контексті Закону України «Про судоустрій України». Рішення третейського суду є правочином згідно ст. 202 ЦК України, тому може бути визнане судом недійсним та згідно до ст. 51 ч. 3 п. 3 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду може бути скасоване компетентним судом  у випадку визнання недійсною третейської угоди про передання спору на вирішення третейського суду.

Просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.10.2010 р. по справі № 3064-6/373/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 490053797 від 17.12.2007 р.

    Сторони  в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання заяви повідомлені в установленому законом порядку(а.с.24-26). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез’явившихся сторін по справі за наявними матеріалами в справі.    

     Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.   

Дослідивши матеріали справи № 2-4732/10, матеріали третейської справи № 3064-6/373/10, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Як було встановлено в судовому засіданні, третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 19.10.2010 р. по справі №  3064-6/373/10  за позовом публічного акціонерного товариства  «Альфа – Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги публічного акціонерного товариства  «Альфа – Банк» були задоволенні в повному обсязі(а.с.16-19).  

    Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому  засіданні.

    Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому  третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; третейський суд вирішив питання про права і обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, свої вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.10.2010 р., яким позов задоволено повністю пов’язує з такими порушеннями, а саме: рішення третейського суду винесено з порушенням процесуальних правових норм і є необґрунтованим; заборгованість за кредитним договором є значно меншою той, що вказана в рішенні суду.  

            Зазначені ОСОБА_2 такі підстави про скасування рішення  третейського суду не знайшли свого підтвердження по справі та не передбачені частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди». Рішення суду постановлено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України «Про третейські суди».

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення суду постановлено з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України «Про третейські суди».

    Тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.10.2010 р. по справі № 3064-6/373/10 задоволенню не підлягає.              

Керуючись ст. ст. 197, ст. 293  ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.10.2010 р. по справі № 3064-6/373/10      - відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І.А. Косач