Справа №1-255\2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючої судді Домарацької А.В.
при секретарі Шемет Л.В.
з участю прокурора Заріцької О.А
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про звинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,уродженця м. Києва, українця, громадянина України,освіта середня, не одруженого, не працює,проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудній ОСОБА_2 13.11.2006р., приблизно в 17 год.40 хв., знаходячись біля будинку №22 по бул. Кольцова в м. Києві, незаконно зберігав, при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,16 гр.
Так, ОСОБА_2, 13.11.2006р., приблизно в 17 год.15 хв., знаходячись біля буд.№20 по бул. Кольцова в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом купівлі за 35 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши медичний шприц, місткістю 5 мл., з придбаним наркотичним засобом у праву кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 направився по бул. Кольцова в м.Києві.
Коли ОСОБА_2, приблизно в 17 год. 40 хв., 13.11.2006 p., проходив біля будинку №22 по бул. Кольцова в м.Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 3,78 гр.
Згідно висновку хімічної експертизи №142х від 06.02.2007р. вилучена в ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 3,78 гр., яка знаходилась в пластмасовому медичному шприці, місткістю 5 мл., є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,16 гр., який згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства
України, (таблиця 1, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Підсудній ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень підсудного ОСОБА_2, він страждав наркоманією, потребував лікування, в зв"язку з чим пройшов курс лікування з метою вилікуватись від наркоманії.
Згідно довідки Житомирського обласного наркологічного диспансеру від 01.03.2007 року, № 457 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.02.2007 року по 02.03. 2007 року. Діагноз:психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків ( опіати ), синдром залежності.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 страждав від наркоманії і добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування з метою вилікуватись від наркоманії, а тому, згідно ч.4 ст.309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.7, 7-1, 7-2 КПК України , ч.І ст.309, ч.4 ст.309 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2 за ст.309 ч.І КК України закрити.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, а саме:рідину коричневого кольору,яка знаходиться у ін"єкційному медичному шприці, місткістю 5 мл., що згідно висновку хімічної експертизи № 142-х від 06.02.2007 р.є наркотичним засобом -ацетильованим опієм - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 423 гривень 70 копійок за проведення хімічної експертизи.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва
протягом 15 діб.