Дело №1-105/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 января 2011 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе

председательствующего судьи Зубова А.С.,

при секретаре Хандусенко О.Е.,

с участием прокуроров Недбайло И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонской области, женатого, образования высшее, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 191ч. 2,366 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в период времени с октября 2009г. по февраль 2010г., являясь должностным лицом- частным предпринимателем с организационно-распорядительными обязанностями относительно нанятых работников в собственной предпринимательской деятельности, злоупотребляя своим правом по составлению договоров и выдачи официальных документов в хозяйственных взаимоотношениях с организациями и предприятиями, в нарушение тендерной документации не уведомил Управление дорог об изменении ценового предложения в сторону уменьшения затрат на приготовление песочно - соляной смеси, при этом достоверно зная, что затраты на перевозку песка им не были понесены, составил и подписал накладную №3 от 22.10.2009г. о стоимости песочно- соляной смеси с внесенными неправдивыми сведениями об оплате денежных средств 164484,93грн.( включающих в себя доставку песка на сумме 44804,67грн.) На основании указанной накладной Управление дорого из городского бюджета выплатило ОСОБА_1 вышеуказанную сумму, в том числе и 44804,67грн., которые последний присвоил и потратил на собственную хозяйственную деятельность. Аналогичным образом ОСОБА_1 присвоил еще 11849,06грн., составив и выдав при этом накладные №1 от 16.02.2010г. и №2 от 23.02.2010г. так же включающие в себя доставку песка на сумму 11849,06грн. которая им фактически не выполнялась. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ущерб Управлению дорог Херсонского городского совета на сумму 56653,73грн.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что забыл о том, что затраты на доставку песка он не оплачивал и машинально состави и подписал накладне.

Фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков участниками судебного рассмотрения не оспаривались, с их согласия доказательства по ним не исследовались, подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимым, которому при этом разъяснялись последствия по ст.299 УПК Украины.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

По ст. 191 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением

по ст.366 ч.1 УК Украины как внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений /служебный подлог/.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризуется положительно, ранее не судим, смягчающих ответственность обстоятельств: чистосердечное раскаяние, возмещение вреда, признание вины, и считает необходимым назначение наказания, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324,328 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.191 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 год,

по ст.366 ч.1 УК Украины назначить наказание 510 грн. штрафа с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить дополнительное наказание лишение права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 1 год и 1 месяца.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания по ст. 191 ч.2 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

В соответсвии со ст. 72 ч.3 УК Украины назначенное основное наказания по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: накладные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий