Справа № 2-о-39/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

01.02.2011року суддя  Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В.., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м.Херсон про розкриття банківської таємниці відносно ФОП ОСОБА_1

встановив:

Заявник  звернувся до суду з вказаною заявою. Відповідно до ст.119,228 ЦПК України, позовна заява (заява) має містити певний зміст, та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, вона не відповідає вимогам ст. 119,228 ЦПК України, а саме:

відсутнє обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; не зазначені підстави для розкриття банківської таємниці  (п.4 ч.1 ст. 288 ЦПК України);відсутнє посилання на відповідний наказ керівника ДПС, з наявністю якого Закон №509-12 пов”язує право на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю

не зазначені обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Суддя вважає необхідним роз”яснити, що обставини, якими обгрунтовується необхідність розкриття банківської таємниці, мета та межі її розкриття залежать від суб”єкта звернення, його статусу, мети та завдань його діяльності, виконуваних функцій і компетенції, що закріплено у Законі №2121-3, законах, які регулюють діяльність цих суб”єктів, та інших спеціальних законах України, застосування та посилання на які є обов”язковими відповідно до вимог с ст. 288 ЦПК України. Саме ці обставини  й складатимуть предмет доказування.

Як вбачається з заяви ДПІ,  заявник фактично ставить вимоги виїмки документів, що повинно здійснюватися у порядку, передбаченому КПК.

          Також заява не містить Банку, яким має бути зазначена юридична особа (при наявності права звернення до суду за місцем знаходженням філії).

          Виходячи зі статусу заявника, суддя вважає можливим звернути увагу, що при зверненні до суду з заявою про розкриття банківської таємниці  працівникам юрвідділу ДПІ  необхідно скористатися  виданням Віснику Верховного Суду України №3 за 2010 рік, в якому міститься  ретельний аналіз справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, в тому числі вимоги до заяв.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Залишити заяву Державної податкової інспекції у м.Херсон про розкриття банківської таємниці відносно ФОП ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику  п”яти денний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Склярська