Справа № 2-169/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області  в складі:

головуючого –судді:          Кравченко І.М.,

при секретарі          : Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій вказав, що 17.04.2008 року між ПАТ «Банк Демарк»який є правонаступником ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 053-068, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 10000 (десять тисяч) гривень, з кінцевим терміном погашення 16.04.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином не виконує зобов’язання, внаслідок чого, станом на 21 грудня 2010 року, утворилася заборгованість по кредитному договору № 053-068 від 21.12.2010 в сумі 13 801,15 грн. позивачем застосовано всі засоби для досудового вирішення спору, які не дали позитивного результату.

В зв’язку з чим позивач змушений був звернутися з вищевказаним позовом до суду.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Демарк” суму боргу за кредитним договором № 053-068 від 17.04.2008 року в розмірі –13 801 гривня 15 копійок.

          В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

  Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд встановив:

  Відповідно до кредитного договору № 053-068 від 17.04.2008 року укладеного між ПАТ «Банк Демарк»який є правонаступником ВАТ «Банк Демарк» та ОСОБА_1, позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 10000 (десять тисяч) гривень, з кінцевим терміном погашення 16.04.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 053-068 від 17.04.2008 року, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.12.2010 року становить 13 801 (тринадцять тисяч вісімсот одна) гривня 15 копійок з яких: сума заборгованості за кредитом 7 524 (сім тисяч п’ятсот двадцять чотири) гривні 76 копійок, заборгованість за відсотками по кредиту –2 703 (дві тисячі сімсот три) гривні 91 копійка, пеня за порушення строку кредиту 754 (сімсот п’ятдесят чотири) гривні 33 копійки, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 318 (триста вісімнадцять) гривень 15 копійок, штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, заборгованість за щомісячною комісією 900 (дев’ятсот) гривень 00 копійок.     

          Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов’язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсоток.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

          Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.1050 ч. 2  ЦК України,  якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Дослідивши докази в їх сукупності судом встановлено, що позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213 –215, 224 –226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553-559, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Демарк” суму боргу за кредитним договором № 053-068 від 17.04.2008 року в розмірі –13 801 (тринадцять тисяч вісімсот одна) гривня 15 копійок.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Демарк” суму витрат по сплаті державного мита в розмірі 138 гривень 01 копійка, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                              Кравченко І.М.