№2-1327/07

РІШЕННІЯ

    Ім'я м України

3 травня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі го­ловуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради про визнання права власності на спа­дкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтував тим, що ця квартира належала його бабусі ОСОБА_2, яка склала заповіт на його батька ОСОБА_3. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_3 ще у 2003 році виїхав на заробітки у Росію, більше у м. Горлівку не повер­тався і ІНФОРМАЦІЯ_2 року його було оголошено померлим. Він же весь час проживав з бабу­сею і продовжує жити у спірній квартирі, але не може оформити її на своє ім'я оскільки пропустив відповідні строки для звернення у нотаріальну контору.

У судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах на підставах, вказаних у по­зовній заяві, пояснив, що у нього є брат та сестра, але вони не претендують на цю кварти-РУ-

Представник відповідача до суду не прибув, просив справу розглянути у його відсут­ність.

Третя особа ОСОБА_4 пояснив, що являється братом позивача, підтвердив викла­дені ним обставини.

Аналогічні пояснення дала третя особа ОСОБА_5, пояснила, що на квартиру не пре­тендує.

Згідно з свідоцтвами, планом (а.с. 5-7, 9) ОСОБА_2, яка мала на праві власності квар­тиру АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до заповіту, рішення та копії свідоцтва ОСОБА_2заповідала вищеозна-чену квартируОСОБА_3, якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року було оголошено померлим (а.с. 8, 11, 12).

Копіями свідоцтв підтверджується, що ОСОБА_3 був батьком позивача (а.с. 10).

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2., яка на праві приватної власності мала квар­тиру АДРЕСА_1

Означену квартиру ОСОБА_2 заповідала свому синуОСОБА_3, який у 2003 році виїхав у Росію, не повернувся і за рішенням суду його ІНФОРМАЦІЯ_2 року було оголоше­но померлим.

ОСОБА_1 з 2003 року постійно жив разом з своєю бабусю і відповідно до ст. 1265 ЦК України є її спадкоємець.

2

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем, вважається прийнявшим спадщину, якщо у продовж строку передбаченого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від нього.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом.

За таких обставин позовні вимоги являються обгрунтованими і підлягають задоволен­ню.

На підставі ст. ст. 328, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 110, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квариру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою у 10-денний строк піс­ля отримання його копії.