Справа № 2-898/2011 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          26 січня  2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого –судді Шульги Н.В., при секретарі  –Спиридоновій А.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ :

            ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1\3 частину автомобіля ІЖ-КОМБІ, що входив до спадщини померлого ОСОБА_4, покласти на відповідачів судові витрати.

Як зазначено в позові, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого спадкоємцями за законом першої черги були діти померлого ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також дружина померлого ОСОБА_2. Батьки спадкодавця станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 померли. Враховуючи положення ст. 1261 ЦК України, та беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 заповіт не складав, а позивач - син померлого ОСОБА_4 є  спадкоємцем першої черги поряд із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позивач вважає, що має право на частину спадкового майна померлого ОСОБА_4 Посилаючись на ст. 1218 ЦК України, позивач вказує, що померлому ОСОБА_4 на праві власності належали, зокрема, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, а також автомобіль ІЖ-КОМБІ. 15.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено рішення, яким визнано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у частках 2/3 та 1/3 відповідно. Отже майном, яке підлягає поділу як спадок, залишається автомобіль ІЖ-КОМБІ. Посилаючись на  ч.1 ст. 1267 ЦК України позивач зазначає, що йому, як спадкоємцю першої черги за законом належить 1/3 частина автомобіля ІЖ-КОМБІ, що належав померлому ОСОБА_4 на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину автомобілю ІЖ 2125, 1987 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1,  свідоцтво НОМЕР_5, видане 26.09.1995 р.

Позивач уточнені позовні вимоги підтримав, надав пояснення відповідно до викладених в позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на те, що за життя спадкодавця позивач з ним не спілкувався, а після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропонували позивачу забрати спірний автомобіль, однак він відмовився.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Спірним є автомобіль ІЖ 2125, 1987 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1,  свідоцтво НОМЕР_5, видане 26.09.1995 р., який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4, що підтверджується відповіддю на запит суду заступника начальника Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №4345 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції і підтверджено відповідним свідоцтвом (а.с.11).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 доводиться батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_9 –матір’ю (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано 29.08.1974 року.

Відповідь П’ятої Харківської державної нотаріальної контори свідчить про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 08.04.2009 року надійшла заява, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під №631 від дочки спадкодавця, ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1 про прийняття спадщини та заведена спадкова справа за №292/2009;

10.04.2009 року надійшла заява, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під №651 від дружини спадкодавця, ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 про відмову від спадщини на користь доньки спадкодавця –ОСОБА_3;

13.04.2009 року надійшла заява, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під №666 від сина спадкодавця, ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_3  про прийняття спадщини та заведена спадкова справа за №292/2009;

заповіт від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не посвідчувався.

            Відповідно до ст.1261 ЦК України  у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,

той з подружжя, який його пережив, та батьки.

            Згідно зі ст. 1218 ЦК України до  складу  спадщини  входять  усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві  на  момент  відкриття   спадщини   і   не припинилися внаслідок його смерті.

             Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки  у  спадщині  кожного  із  спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою,  якщо це  стосується рухомого майна,  можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за  письмовою  угодою  між  собою,  посвідченою нотаріусом,  якщо  це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а ОСОБА_2 відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_3 До складу спадщини входить спірний автомобіль, який належав за життя спадкодавцю, що визнано сторонами в судовому засіданні. Враховуючи, що сторонами не укладена письмова посвідчена нотаріусом угода щодо зміни частки спадщини стосовно транспортного засобу, суд виходить із загальних законодавчих положень і вважає за необхідне визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину спірного автомобілю, за умови що відповідачами їх заперечення проти позову не доведені будь-якими доказами.          

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 218, 212-215 ЦПК України, 1218, 1261, 1267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину автомобілю ІЖ 2125, 1987 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1,  свідоцтво НОМЕР_5, видане 26.09.1995 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                  Н.В.Шульга  

                                                                                                    Справа № 2-898/2011 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          26 січня  2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого –судді Шульги Н.В., при секретарі  –Спиридоновій А.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину автомобілю ІЖ 2125, 1987 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3, № шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1,  свідоцтво НОМЕР_5, видане 26.09.1995 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                  Н.В.Шульга