Судове рішення #13550139

        

     

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа 2-114/11

7 лютого 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          В січні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 16 липня 2009 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано в Давидківській сільській раді Чортківського району, актовий запис № 05.

Від подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          За час спільного подружнього життя належна сім’я у них не створилась. Між ними виникають постійні сімейні суперечки та сварки. Неприязні відносини привели до того, що він втратив почуття любові  та поваги до відповідачки. Сім’я фактично розпалась і існує лише формально.

          Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, постановивши заочне рішення в порядку, визначеному ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2009 року.

Від подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного подружнього життя належна сім’я в сторін не створилась. Між ними виникають сімейні суперечки та сварки, які привели до того, що сім’я фактично розпалась і існує лише формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування  жінки та чоловіка до шлюбу не  допускається.   

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 зазначеного Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв’язку за допомогою насильства, є порушенням права  дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені  законом

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача та неповнолітньої дитини, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і його слід задовольнити.

          Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину сторін суд залишає проживати з відповідачкою.

          Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 16 липня 2009 року і зареєстрований Давидківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 05.

          Після розірвання шлюбу неповнолітню дочку сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.




Суддя:В. І. Парфенюк



  • Номер: 2-во/212/59/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер: 6/405/26/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 22-ц/781/976/17
  • Опис: Про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер: 6/405/71/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 05.06.2017
  • Номер: 22-ц/793/84/18
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 6/361/255/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2018
  • Дата етапу: 03.12.2018
  • Номер: 6/361/97/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 20.05.2019
  • Номер: 6/693/18/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2019
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/273/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 6/552/107/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер:
  • Опис: оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 6/275/17/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 24.05.2024
  • Номер:
  • Опис: Фінк Г.Я. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на дитину та подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/1304/2765/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2008
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: 2/1716/28/2012
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення про проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 07.02.2012
  • Номер: 2/0418/61/2012
  • Опис: про заборону вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-114/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Парфенюк В. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2007
  • Дата етапу: 29.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація