Справа №3-838/11

П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду  Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                            ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Поплави Бережанського

району Тернопільської області, українця, громадянина

України, одруженого, має на утриманні одну

неповнолітню дитину, непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

          Тернопільським МВ УМВС України Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.

          Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, 07.01.2011 року на Театральному майдані м. Тернополя здійснював господарську діяльність, а саме - торгівлю піротехнічними засобами без будь-яких дозвільних на це документів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

          Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2011 року, протоколом добровільної видачі від 07.01.2010 року, поясненням ОСОБА_1, рапортами працівників міліції від 07.01.2011 року, висновком спеціаліста №3-1/11 від 12.01.2011 року та іншими матеріалами.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, тобто - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

          Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією наступної продукції:

-          піротехнічні вироби під назвою "Римська свіча", 25 вистрілів  - кількістю 10 шт.;

-          піротехнічні вироби під назвою "Римська свіча", 15 вистрілів  - кількістю 10 шт.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СУДДЯ                                                                                                 В.В.РОМАЗАН