№2-1441\2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                        Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Левчук О.О.

за участю представника ОСОБА_1. ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3., представника відповідача ОСОБА_4. - ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання втрати Право користування житловім приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі позов не визнали.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що:" ответчики зарегистрировани в АДРЕСА_1, однако с февраля 2005 года в данной квартире не проживают без уважительных причин, проживает только их дочь ОСОБА_5. У истицы, поскольку она является квартиросъемщиком образовалась задолженность по коммунальным платежам так как ответчики не отплачивают коммунальные услуги. Соглашения о порядке и размере оплаты за коммунальные платежи между истицей и ответчиками не составлялось. Просит признать ответчиком утратившими право пользования жилим помещением в спорной квартире, поскольку они не проживают в ней свыше шести месяцев".

Відповідач ОСОБА_6., вона же представник відповідача ОСОБА_4. суду пояснила, що: " она и ее муж ОСОБА_4. действительно зарегистрированы в спорной квартире и проживают в ней в отдельной комнате. В этой квартире находятся их вещи. Они систематически в ней ночуют, однако приезжают поздно и уезжают рано в связи с работой, считает требования истицы необоснованными и просит в удовлетворении иска отказать".

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 9 Житлового кодексу України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення у будинках державного чи громадського житлового фонду... ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбаченому законом".

Як вбачається з ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1ОСОБА_7. отримав трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 13.11.1974 року.

Згідно виписки з рішення Краматорської міської ради № 575 від 18.19.1991 року спірну квартиру було зареєстровано на ОСОБА_1. та на її сім'ю яка складалася з дочки, онучки та сіна.

Згідно довідки о складі сім'ї відповідача зареєстровані у спірної квартирі.

Як вбачається з показів свідків ОСОБА_8., ОСОБА_9.- відповідачі постійно проживають у спірної квартирі і там знаходиться їх речі та майно.

Як вбачається зі ст. 47 Конституції України кожен мас право на житло...       Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 9 Житлового кодексу України Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом,  за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Таким чином суд доходить до висновку, що позивачі мають право користування житловим приміщенням у спірної квартирі, а позов задоволенню не підлягає

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, а також ст.9 ЖК України, ст. 47 Конституції України, суд, -

ВИРИШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_3. ОСОБА_4про визнання втрати право користування житловім приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.

Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня

його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.