Справа №  1-п-49/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року                                                                                  м. Синельникове

21  февраля  2011 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

 в составе: председательствующего судьи    Черковой Н.Т.

                   при секретаре  - И.Г. Тесля

                   с участием прокурора –   Белой О.В.

 рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково материалы  уголовного дела № 60448  по факту кражи имущества ОСОБА_1  по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л :

     31.10.1995 года в период времени с 09-00 часов до 10-00 часов,    неустановленное следствием  лицо, путем  свободного взлома запоров входной двери, проникло в помещение жилого дома АДРЕСА_1,   принадлежащего ОСОБА_1, откуда тайно  похитило принадлежащее  потерпевшему  ОСОБА_1  имущество и  с похищенным с места совершения преступления скрылось,  чем  причинило потерпевшему  материальный ущерб на сумму 29895 грн.         

  27.12.1995 года на основании п.3 ст. 206 УПК Украины производство досудебного следствия по  уголовному делу №60448 было приостановлено.

 25.10.2010 года  на основании ст.. 210 УПК Украины производство досудебного следствия по  уголовному делу №60448 было возобновлено и начато расследование.

25.10.2010 года уголовное дело №60448  было переквалифицировано со ст. 140 ч.3 УК  (в редакции 1960г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.)  

Преступление в соответствии с п.4 ст.12 УК Украины, квалифицируется как тяжкое.   

Постановлением начальника  СО Синельниковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области  Тертышного С.Н.  от 25 ноября 2010 года, согласованным с Синельниковским межрайонным прокурором, уголовное дело  направлено в суд для решения вопроса о его прекращении по  истечению срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.   

          Прокурор считает, что уголовное дело подлежит прекращению, так как с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.  

             Суд, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает возможным данное уголовное дело производством прекратить, поскольку согласно ч.2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет, а  согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины уголовное дело подлежит закрытию, если в ходе дознания либо досудебного следствия в течении  данного срока, не установлено лицо, которое  совершило преступление.

  На основании изложенного, руководствуясь   ст.49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1, 237,  240, 241, 244, 248 УПК Украины, суд ,-  

П О С Т А Н О В И Л :

 Уголовное дело  № 60448   по факту   кражи имущества ОСОБА_1  по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины производством  прекратить по истечению срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.

 Постановление может бить обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский  горрайонный суд Днепропетровской области  в течение семи суток с момента его провозглашения.           

            Суддя:


Н. Т. Черкова