Справа №   2-364/11                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 01.02.2011 року  Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі

             головуючої судді                                Максименко Л.В.

             при секретарі                                       Павленко Т.І.

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на самочинно збудовану літню кухню,

в с т а н о в и в:

у січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до територіальної громади Гадяцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану літню кухню, вказуючи, що у січні 1982 року його рідна тітка ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу придбала житловий будинок по АДРЕСА_1. За вказаною адресою в 1985 році тітка побудувала літню кухню. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 на ім’я позивача залишила заповіт. Коли позивач звернувся до ПП МПТІЕ "Інвентаризатор"  для отримання витягу з електронного Реєстру прав власності нерухомого майна, виявилось, що літня кухня збудована самовільно. Згідно висновку від 10 листопада 2010 року ПП МПТІЕ "Інвентаризатор" літня кухня, на дату проведення дослідження знаходилася у задовільному стані, збудована у відповідності з вимогами Державних норм будівельних норм і нормативних актів для будівництва, діючих в  Україні, та придатна до подальшої експлуатації.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності, як за спадкоємцем, на самочинно збудовану кухню.

Гадяцька міська рада та нотаріальна контора направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини, що випливають  з питань спадкових прав на майно.

Як слідує з пояснень сторін, вони визнають обставини, викладені у позові і їм зрозумілі наслідки прийняття рішення в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, за якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.4 абз.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Оскільки сторони вірно розуміють значення своїх дій, їх волевиявлення не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд вважає можливим прийняти  визнання відповідачем позову та постановити рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 16, п.11 ст. 346, 376, 392, 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 174, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1  про визнання права власності на самочинно збудовану літню кухню задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: літню кухню –Д, площею 27,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                  Л.В. Максименко