Дело № 1- 58/2011г.

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                     И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы       

           18  февраля 2011 г.                           Ренийский районный суд Одесской области

          в составе:                          председательствующего судьи - Бошкова И.Д.,

                                                 с участием: секретарей - Самбурского А.Б.,

                                                                                            Джаниевой О.А.,                      

                                                                    прокуроров - Шум А.А., Крастин Л.И.,   

                                                                                            Бовкунов И.Ю.,

                                                                         адвоката  - ОСОБА_3,   

                                                                                  переводчиков - ОСОБА_4, ОСОБА_5,  

 законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  г. Рени Одесской области  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лиманское Ренийского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  Одесской области, ранее не  судимого:

      в совершении  преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины,  -    

У С Т А Н О В И Л:

      В конце сентября 2009г., точная дата досудебным следствием не установлена, примерно в 14:00-15:00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью кражи чужого имущества, проник через незапертые входные двери в АДРЕСА_2, в котором проживает ОСОБА_10, откуда из одной из комнат тайно похитил DVD проигрыватель марки «Samsung MPEG4-208В», стоимостью с учетом износа 200 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании, ОСОБА_8, виновным  себя в предъявленном ему обвинении признал   полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные им на досудебном следствии. Фактические обстоятельства дела им не оспариваются.  

         Так, кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

       - протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2009 года, в соответствии с которым была осмотрено домовладение гр. ОСОБА_10, откуда был похищен DVD проигрыватель марки  «Samsung MPEG4-208В»(л.д.7);

       - протоколом выдачи и изъятия DVD плеера от 24.10.2009 года гр. ОСОБА_10 DVD проигрывателя марки «Samsung MPEG4-208В», который у него украл ОСОБА_8 (л.д.10);

        -   протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.10.2009г., согласно которому был осмотрен DVD проигрыватель марки  «Samsung MPEG4-208В», черного цвета, со встроенным DVD радио, производства «Япония», б/у. (л.д.16);

       -   постановлением  о приобщении к делу вещественных доказательств от 30.10.2009 года, согласно которого DVD проигрыватель марки «Samsung MPEG4-208В», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_10 приобщен  в качестве вещественного доказательства  к уголовному делу № 31200900181 (л.д.17);

        - заключением товароведческой экспертизы от 03.11.2009 года, согласно которой  стоимость  DVD проигрывателя марки  «Samsung MPEG4-208В»с учетом износа 50 %, составляет 200 гр. (л.д.20);

       -  сохранной распиской ОСОБА_10 от 04.11.2009 года (л.д.22);

       - протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств  события с фото-таблицей от 10.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_8 показывает и рассказывает как он совершил кражу DVD проигрывателя марки «Samsung MPEG4-208В», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10 в конце сентября 2009г. по адресу АДРЕСА_2 (л.д.39-41).

       Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_8   в тайном похищении чужого имущества (кража).

      Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_8 органами досудебного следствия  правильно квалифицированы по ч.3ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.

       Потерпевшему ОСОБА_10 на досудебном следствии возвращен DVD проигрыватель марки «Samsung MPEG4-208В», стоимостью 200 гривен, от него получена сохранная расписка (л.д.22).  Потерпевшим ОСОБА_10 подано заявление о том, что у него нет никаких претензий к подсудимому ОСОБА_8  

      Обстоятельствами, смягчающими наказание суд  признает: совершение преступления несовершеннолетним;  чистосердечное раскаяние.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

      С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_8 преступления, личности подсудимого, обстоятельства содеянного, того, что он является несовершеннолетним, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможны без  изоляции его от общества, а  также  имеются основания для  применения ст. 75 УК Украины –освобождение  от отбывания,   назначенного судом наказания с испытанием и  с  возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК  Украины.

       Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание - лишение свободы   сроком на  3 (три) года.  

          На основании ст. 75 УК Украины  освободить ОСОБА_8  от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

          Возложить, в соответствии со ст. 76 УК Украины, на  ОСОБА_8 следующие обязанности:

          - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

           -  сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы;

          - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде (л.д.30-31).                    

        Вещественные доказательства по делу:  DVD проигрыватель марки  «Samsung MPEG4-208В»,  находящийся  на хранении у потерпевшего ОСОБА_10 (л.д.16,17,22) –оставить хранителю.

         Срок обжалования приговора в  апелляционный суд Одесской области, через  Ренийский  районный суд Одесской области –15 (пятнадцать) суток: осуждённым, содержащимся под стражей –с момента вручения ему копии приговора, иными участниками процесса –с момента оглашения.

                                  Судья:                                                И.Д.Бошков